Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3944/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa:211-07/25-5/29004, Urbroj:511-07-31-25-1 od 01.11.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 01. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KE, sin K i B, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2002. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 800,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 01. studenog 2025. godine, u 03:35 sati, u Osijeku, u Ulici kneza Trpimira, kbr. 2, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon što mu je izvršnim rješenjem PP Belišće Klasa:UP/I-211-03/24-4/353, Urbroj:511-07-28-24-1 od 05. ožujka 2023. godine (koje je postalo izvršno 20.03.2024. godine) ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III . te se okrivljeniku, na temelju čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)
IV. U izrečenu kaznu zatvoru, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima uračunati 1 (jedan) dan uhićenja po policiji temeljem izvješća o uhićenju PPRP Osijek Klasa:NK-217-01/25-01/8, Urbroj:511-07-31-25-32 od 01. studenog 2025. godine, u vremenu od 01.11.2025. godine, u 03:35 sati do 01.11.2025. godine u 10:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-3944/2025-4 od 01.11.2025. godine.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
VI. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona vlasniku BE se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti od okr. KE na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek broj 1070042048 od 01.11.2025. godine i to: osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem te prometna dozvola br. [broj dozvole].
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 199,81 euro (stodevedesetdeveteuraiosamdesetjedancenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/29004, Urbroj:511-07-31-25-1 od 01.11.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik uhićen, dana 01. studenog 2025. godine, sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je dana 01. studenog 2025. godine, u 03:25 sati, u Osijeku, u Ulici Kneza Trpimira kod kbr. 2, u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti navedenog rješenja PP Belišće, koje je postalo izvršno 20.03.2024. godine, kojim mu je radi prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju PPRP Osijek na ime okr. Klasa:NK-217-01/25-01/8, Urbroj:511-07-31-25-32 od 01. studenog 2025. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek na ime okr. broj 1070042048 od 01.11.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek od 01.11.2025. godine, izvršio je uvid u rješenje PP Belišće Klasa:UP/I-211-03/24-04/353, Urbroj:511-07-28-24-1 od 05.03.2024. godine, izvršio je uvid u pregled evidencije vozačkih dozvola MUP RH na ime okr., izvršio je uvid u račun ORYX ASSISTANCE broj 10875-A-4 od 01.11.2025. godine, izvršio je uvid u pretragu podataka o vozilu MUP RH za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] Audi A6 TDI QAUTTRO te je izvršio uvid u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 01. studenog 2025. godine.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik KE počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.
6. Slijedom tako provedenog postupka sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra da je okr. kritične zgode prekršaj počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljati vozilom, no unatoč tome isti je u prometu na cesti upravljao narečenim vozilom.
7. Uvidom u izvadak iz PE na ime okr. sud je utvrdio da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za razne prometne prekršaje, a između ostalog vidljivo je da je okr. odlukom Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/23-4/80915 od 25.10.2023. godine koja je postala pravomoćna 16.11.2023. godine, oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, odlukom Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/23-4/80917 od 25.10.2023. godine koja je postala pravomoćna 16.11.2023. godine, oglašen je krivim za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, odlukom Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/23-4/80918 od 25.10.2023. godine koja je postala pravomoćna 16.11.2023. godine, oglašen je krivim za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-762/2024 od 20.06.2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 20.06.2024. godine, oglašen je krivim za prekršajno djelo iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te je odlukom Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/24-1/3885 od 05.04.2024. godine, koja je postala pravomoćna 16.04.2024. godine oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da je okrivljenik ranije višestruko osuđivan za razne prometne prekršaje, te posebice obzirom na okolnost da je ranije prekršajno kažnjen i za istovrsni prekršaj, pri čemu su okr. izricane novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini novi prekršaj. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje. Izrečenu kaznu zatvora za djelo za koje ga je sud oglasio krivim sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
9. U izrečenu kaznu zatvora, sud je okrivljeniku, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme uhićenja po policiji, odnosno 1 (jedan) dan uhićenja, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana, koje mu je odredio rješenjem o zadržavanju broj Pp-3944/2025-4 od 01. studenog 2025. godine.
10. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci obzirom da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, počinio teško djelo protiv sigurnosti prometa na cestama, te posebice obzirom na okolnost da je isti višestruki recidivist u činjenju prometnih prekršaja, slijedom čega drži da postoji realna opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti isto prekršajno djelo.
11. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH (pročišćeni tekst „Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje:“Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje „Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“. Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku, koji je u vlasništvu BE, povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijim odlukama kažnjavan za razne prometne prekršaje novčanim kaznama, pri čemu su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, u koju se okrivljeniku ima uračunati vrijeme uhićenja po policiji, kao i vrijeme zadržavanja temeljem ovosudnog rješenja broj Pp- 3944/2025-4 od 01. studenog 2025. godine kojim je upućen na zadržavanje u Zatvor u Osijek u trajanju od 15 dana, a ovom presudom, uz izrečenu kaznu zatvora, okr. je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci.
12. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona naložio PPRP Osijek vraćanje privremeno oduzetog predmeta vlasniku vozila, BE.
13. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 199,81 euro u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 169,81 euro odnosi na troškove premještanja vozila, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.
U Donjem Miholjcu 01. studenog 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju PPRP Osijek,
2.Okrivljeniku ČE,
3.Arhiva.
