REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj:Pp-15317/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2., čl.163.st.1. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/28967 od 1.11.2025. godine,, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 01. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i JR, rođen **.**.1976. u [adresa], drž.RH, NSS, radnik, zaposlen, s primanjima od 1500 eura, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 01. studenog 2025. godine u 00,40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice I Trnava u smjeru juga te dolaskom do kućnog broja 82, kada je zaustavljen po djelatnicima policije alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljao pri koncentraciji alkohola od 1,68 g/kg, dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
2. što istom zgodom kao pod točkom 1. izreke nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 163.st.8 istog zakona
3.što istom zgodom kao pod točkom 1. izreke je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset)
za djelo pod točkom 2. izreke,
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)
za djelo pod točkom 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset)
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna od 2770,00 eura (dvijesedamstosedamdeset)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 1.11.2025. godine u 00,40 sati kada je uhićen, do dana 1.11.2025. u 10,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, kao 39,82 (tridesetdevetosamdesetdva) novčane kazne, pa isti ima za platiti još od 2730,18 eura (dvijetisućesedamstotrideseteura osamnaestcenti).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 01. studenog 2025. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
