REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15321/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja čl.71.st.1.toč.4. i toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII PP br: klasa: 211-07/25-5/29025, od 01.11.2025. godine i dopune od istog dana, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 01. studenog 2025. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik FP, sin F i ĆP, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin: [adresa], SSS, stolar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan radi prekršaja iz remećenja javnog reda i mira i radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
1.što je dana 01. studenog 2025. oko 12,30 sati, u Zagrebu, Zagrebačka cesta - Rudeška cesta u alkoholiziranom stanju nosio u desnoj ruci nož, oružje D kategorije, iako je u krvi imao 0,68 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a što je izmjereno alkometrom "Drager",
čime je počinio prekršaj iz čl. 71.st.1.toč.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18)
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke, na javnom mjestu u Zagrebu, Zagrebačka cesta - Rudeška cesta nosio nož, oružje "D" kategorije na način koji građane uznemiruje jer ga je držao u desnoj ruci i učinio ga vidljivim drugim građanima, čime je počinio prekršaj iz čl. 71.st.1.toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
3.što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke, u Zagrebu, Zagrebačka cesta - Rudeška cesta vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe riječima: "Jebem vam Ć, Jebo vam ĐP mater i jebem vam mater", čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja,
izriče
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za djelo pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
utvrđuje
ukupna kazna zatvora u trajanju od 35 (tridesetpet) dana
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II/ Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima VII Policijske postaje PUZ-a od dana 1.11.2025. godine u 12,30 sati do 1.11.2025. godine u 16,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 34 (tridesetčetiri) dana zatvora.
III/Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 71.st.2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se trajno oduzima jedan metalni noža sa omotanom drškom plavom izolir trakom duljine 15 cm,. prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta seriiski broj:00231495 od 01.11..2025. Oduzeti predmet prekršaja po pravomoćnosti ove presude se stavlja na raspolaganje tužitelju te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V/ Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
II/ Okrivljenik: FP, sin F i ĆP, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona,
oslobađa se optužbe
"da bi iste zgode kao pod točkom 1. izreke dragovoljno izručio iz torbe 1 papirnati smotuljak ispunjen mješavinom konoplje tipa droga i ukupne težine 0,56 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23), konoplja se nalazi na Popisu u Dijelu 1., Odjeljku 1, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga"
čime bi postupio protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
II/ Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a: jedan papirnati smotuljak ispunjen mješavinom duhana i konoplje tipa droga, bez prava na naknadu, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se u smislu čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništiti po pravomoćnosti ove presude, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335, po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1.MUP RH, PU zagrebačka, VII PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na temelju čl.221 st.1 toč.3 PZ-a kako se radilo o uhićenju okrivljenik, proveden je žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.
3.Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršajnih djela koji ma mu se stavljaju na teret u bitnom navodeći da se kritične zgode nalazio u Zagrebu, Zagrebačka cesta - Rudeška cesta u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 0,68 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da je nosio oružje, nož, kategorije "D" u desnoj ruci na način vidljiv drugim građanima, a što je kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti, te je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe riječima: "Jebem vam Ć, Jebo vam ĐP mater i jebem vam mater". Također je točno da je isto tako dragovoljno izručio iz torbe jedan papirnati smotuljak ispunjen mješavinom konoplje tipa droga i ukupne težine 0,56 grama. Iskazujem da nije ovisnik o drogi. Žali zbog svega počinjenog, bio je u alkoholiziranom stanju, te obećaje da isto više neće ponoviti.
4.U dokaznom postupku Sud je pročitao, Izvješće o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 1.11.2025. u 12,31 sati, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljeniku je utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg. Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzet jedan metalni nož sa omotanom drškom plavom izolir trakom duljine 15 cm i jedan papirnati smotuljak unutar kojeg se nalazi mješavina duhana i konoplje tipa droga, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je razvidno da je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta materija konoplja tipa droga, a što je utvrđeno testom MMC International Cannabis test te prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan odlukom VIII PP koja je pravomoćna 28.12.2023. radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te presudama ovog suda broj: Pp-1887/2024 koja je pravomoćna 09.2.2024. i broj: Pp- 274/2024 koja je pravomoćna 04.5.2024. radi djela prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o posjedovanju oružja građana.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te analize provedenog postupka kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude pod I/1.2. i 3. Naime, nesporeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode nosio oružje kategorije D, nož kada je bio pod utjecajem alkohola obzirom da je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno imao je 0,68 g/kg kojom prilikom je nosio predmetno oružje na način da je na javnom mjestu držao ga u desnoj ruci čime je uznemirio građane i učinio ga vidljivim drugim građanima. Isto tako, nesporno je utvrđeno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe riječima: "Jebem vam Ć, Jebo vam ĐP mater i jebem vam mater".
6. Opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio sva bitna obilježja prekršaja iz čl.71.st.1.toč.4. i to.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7.Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
8. Prilikom odluke o sankciji za počinjeno prekršajno djelo sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, da je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, a otegotnim je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjivost, pa je sud okrivljeniku izrekao, uzimajući u obzir značaj i težinu djela strožu kaznu, kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sud drži primjerenim i srazmjernim težini i značenju djela. Međutim, sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojim se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja zbog čega je temeljem čl.34.st.3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
9.U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl.14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom Sudu, u trajanju od 1 (jedan) dana, pa okrivljenik ima za izdržati još 34 (tridesetčetiri) dana.
10. Budući da je okrivljenik počinio prekršaje kažnjive po čl.71.st.1.toč.4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima oružje D kategorije, nož, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta jer se radi o predmetu čije oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti pa je oduzimanje istog obligatorno.
11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje obzirom na njegove imovinske prilike.
II/ Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret onako kako je opisano pod II/1, nije prekršaj iz čl.54. st. 3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega je temeljem odredbe čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
Naime, odredbom čl.54.st.3. u svezi st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se kazniti fizička osoba "ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).
Odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje se "zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i djelova biljke iz kojih se može dobiti droga I+i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, i znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
U konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj u podnesenom optuženom prijedlogu za ovu točku otpuženja nije naveo odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela jer u činjeničnom opisu nedostaje odlučna činjenica "posjedovanja droge". Budući da nema bića djela iz cit. odredbe, to opisana radnja okrivljenika ne predstavlja prekršaj za koji ga se optužuje pa je odlučeno kao u izreci ove presude kao pod točkom II/1. Valja istaknuti da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i ne može ga mijenjati na štetu okrivljenika jer bi na taj način povrijedio optužno načelo. Slijedom navedenog sud je okrivljenika na temelju cit. odredbe, oslobodio od optužbe te se nije upuštao u analizu i ocjenu dokaza koji se odnose na predmetno djelo.
Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.76.a.st.3. PZ-a budući se radi o predmetima koji prema zakonu okrivljenici ne mogu posjedovati. Predmet koji je od okrivljenika kritične zgode oduzet i to jedan papirnati smotuljak ispunjen mješavinom duhana i konoplje tipa droga, bez prava na naknadu, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335. od okrivljenika je trajno oduzet unatoč tome što postupak nije završen osuđujućom presudom, iz razloga što je riječ o predmetu čije posjedovanje je zabranjeno.
Zagreb, 01. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – FP, [adresa]
2. Tužitelju – VII Policijska postaja Zagreb
3. u spis
