Republika Hrvatska
Pp-3554/2025-9
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u žurnom prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ML i drugookrivljenice MLU, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje pomorske policije Šibenik, klasa: 211-07-25-5-28975 od 1. studenog 2025. zbog prekršaja iz čl. 22. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 1. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: ML, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i Ć, P rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ribar, bez primanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan i
drugookrivljenica: MLU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i majke D, rođen **.**.1961. u [adresa] u [adresa], krojačica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su 31. listopada 2025. oko 21,45 na otoku Smokvica Vela „NP Kornati“ u obiteljskoj kući počinili obiteljsko nasilje na način da je drugookrivljenica, puštajući razne zvučne sadržaje sa svog mobilnog uređaja isprovocirala prvookrivljenika koji je začepio uši slušalicama za glazbu, na što je reagirala na način da je na tlo bacila „tablet“ uređaj kojim se inače koristi prvookrivljenik, kao i posuđe koje se nalazilo na stolu, nakon čega je prvookrivljneik ljutito uhvatio rukama drugookrivljenicu za tijelo te ju snažno odgurnuo na vanjski prostor ispred objekta gdje je ona pala na tlo te ostala ležati nekoliko minuta, a cijeli događaj se odvijao u prisustvu njihovog sina ĆL rođenog **.**.1985.godine, koji je osoba sa invaliditetom,
čime je prvookrivljenik počinio prekršaj iz čl.10. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), a drugookrivljenica prekršaj iz čl.10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pa im se na temelju naprijed citiranih propisa,
izriče
prvookrivljeniku KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.
drugookrivljenici KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prvookrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. studenog 2025. u 00,00 do 1. studenog 2025. u 19,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona drugookrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 1. studenog 2025. u 02,00 do 1. studenog 2025. u 19,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je dužna izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljenicima se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
te im se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Na temelju čl.13. st.1. toč. 2. i čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) prvookrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA U OBITELJI, MLU na udaljenost od 100 (sto) metara, ispod koje joj se ne smije približiti na području RH niti ju smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl.13. st.1. toč. 2. i čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) drugookrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA U OBITELJI, ML na udaljenost od 100 (sto) metara, ispod koje mu se ne smije približiti na području RH niti ga smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl.18.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/2024 ) prvookrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
U TRAJANJU OD NAJDULJE 1 (JEDNE) GODINE.
Na temelju čl.18.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/2024 ) drugookrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD NAJDULJE 1 (JEDNE) GODINE.
Okrivljenici se upozoravaju da će se, na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Postaja pomorske policije Šibenik 1. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik pod 1), uhićen i doveden pred sud, u svojoj obrani je naveo kako je točno sve što je navedeno u optužnom prijedlogu. Večer prije su se on i njegova supruga nalazili na otoku smokvica, gdje periodički borave tijekom godine. Ona jedno vrijeme nije konzumirala alkohol, čak više od dva i pol mjeseca, a onda je sama napravila alkoholno piće od jabuke koje je bilo alkoholno, pa je između njih došlo do prepirke. Puštala je razne zvučne sadržaje na mobitelu, što je njega živciralo, pa je začepio uši slušalicama za glazbu. Potom je ona reagirala tako da je uzela tablet i bacila ga na pod, a zatim uzela slušalice te pobacala i neke čaše, što je njega jako uznemirilo. On je ljutito uhvatio za tijelo rukama te je odgurnuo na vanjski prostor ispred objekta, jer je i on bio pod utjecajem alkohola. Naime, i on je konzumirao alkoholno piće koje je ona radila, a sve je to bilo u prisustvu njihovog sina ĆL, koji je i pozvao policiju.
2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku konzumira li on inače alkohol, okrivljenik je naveo da konzumira, a na daljnje pitanje suda okrivljeniku smatra li potrebnim i je li spreman izvršiti mjeru liječenja o ovisnosti o alkoholu, okrivljenik je naveo da se ne smatra ovisnikom, da može sam prestati piti alkohol te da nije voljan izvršiti mjeru liječenja o ovisnosti o alkoholu.
3.Okrivljenica pod 2), uhićena i dovedena pred sud, u svojoj obrani je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te kako nije točno da je bacila ikakvo posuđe, posuđe je palo. Slušalice mu je uzela jer su to njene slušalice. Potom ju je on rukama uhvatio za tijelo te odgurnuo u vanjski prostor pa je ona pala na tlo. Sve je to bilo u prisutnosti njihovog sina ĆL koji je invalidna osoba.
3.1.Na pitanje suda okrivljenici osjeća li se ugroženom od strane okrivljenika, ista je navela da se ne smatra ugroženom. Na pitanje suda okrivljenici je li uzela tablet i bacila ga na pod, okrivljenica je navela da je to učinila. Ne smatra se ovisnicom o alkoholu i ne smatra da joj je potrebna mjera liječenja.
4.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok ĆL, izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i okrivljenice, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju okrivljenika okrivljenice, u naredbu o određivanju mjere opreza, njihove međusobne zabrane približavanja, u izvatke i prekršajne evidencije za okrivljenike, te u kompletan spis.
5.Na temelju čl. 121. st.1.Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojeni su kao nezakoniti dokazi službene zabilješke sa iskazima ML i ĆL, budući sadrži iskaze okrivljenika i svjedoka dane protivno odredbi čl. 158. st. 6. i 7. Prekršajnog zakona.
6.Svjedok ĆL u svom je iskazu naveo da se predmetnog dana u večernjim satima nalazio u kući na Smokvici, gdje povremeno borave njegovi roditelji. Vidio je da je između oca i majke došlo do prepirke u svezi korištenja slušalica, vidio je da je ona uzela tablet i bacila ga od pod, zatim je uslijedilo bacanje predmeta, a potom je otac nju uhvatio rukama za tijelo te je odgurnuo na vanjski prostor izvan objekta. Nije vidio da ju je udario, ali je vidio da je ona bila u nesvjesnom stanju i da je tako ležala nekoliko minuta. Stoga je pozvao 112.
6.1.Na posebno pitanje suda svjedoku jesu li oboje bili alkoholizirani i jesu li često alkoholizirani, svjedok je naveo da su oboje pili i da se inače tako ponašaju kada su pod utjecajem alkohola. To znači samo verbalne okršaje ali ne fizičke, da se fizički sukobljavaju ranije nije vidio. Više ne stanuje s njima.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da prvookrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok je drugodrugookrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1979/2022 od 6. prosinca 2023., temeljem čl. 158.st.1. Zakona o veterinarstvu, pravomoćnom 28. ožujka 2024.
8.U završnoj riječi prvookrivljenik je naveo da je bio jako uznemiren zbog drugih problema te da je bio jako uznemiren dodatno kada je supruga pobacala čaše i tablet na pod, pa je zamolio sud da to cijeni kao olakotnu okolnost.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
10.Odredbom čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
11.Odredbom čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
12.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5.zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
13.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
14.Odredbom čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
15.Odredbom čl.16.st.1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve može izreći počinitelju nasilja u obitelji ako postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji. U odluci kojom sud izriče mjeru iz st. 1. ovoga čl. odredit će se mjesta ili područja te udaljenost ispod koje se počinitelj ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, a koja ne može biti manja od 100 metara, odnosno zabraniti uznemiravanje ili uhođenje žrtve. Mjera iz st. 1. ovoga čl. ne može biti kraća od jednog mjeseca niti dulja od dvije godine.
16.Odredbom čl.18.st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može izreći počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Mjera iz st. 1. ovoga čl. određuje se u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine.
17.U postupku je nesporno da su prvookrivljenik i drugookrivljenica bračni drugovi. Nesporno je da je predmetne prigode između njih došlo do verbalne prepirke, u kojoj su oboje bili pod utjecajem alkohola, i to prvookrilvjneik u iznosu od 1,54 g/kg, a drugookrivljenica u iznosu od 1,63 g/kg. Nije sporno da je prvookrivljenik, izrevoltiran ponašanjem drugookrivljenice uhvatio ju rukama za tijelo te ju odgurnuo na vanjski prostor. Nije sporno da je događaju nazočio sin ĆL, koji je invalidna osoba. U postupku je sporno je li drugookrivljenica iste prigode, bacajući posuđe sa stola, počinila psihičko nasilje prema prvookrivljeniku kao supružniku.
18.U odnosu na ponašanje prvookrivljenika, sporne su činjenice utvrđene na temelju njegovog iskaza, budući je prvookrivljenik priznao djelo, detaljno i okolnosno opisao kako svoje, tako i ponašanje drugookrivljenice te budući je njegov iskaz u cijelosti sukladan iskazu ispitanog svjedoka, invalidne osobe u čijoj nazočnosti je djelo počinjeno. Svjedok je naime također detaljno i okolnosno opisujući događanja predmetne prigode naveo da je: vidio da je uslijed prepirke zbog korištenja slušalica, drugookrivljenica uzela tablet i bacila ga od pod te bacala druge predmete, a potom da ju je prvookrivljenik uhvatio rukama za tijelo te odgurnuo na vanjski prostor izvan objekta, dakle u bitnom isto kao i prvookrivljenik iz čijeg iskaza proizlazi da se na opisani način ponašao reagirajući upravo na ponašanje drugookrivljenice (uzela tablet i bacila ga od pod, uzela mu slušalice i pobacala čaše). Sud je prihvatio iskaz kako prvookrivljenika, tako i svjedoka kao vjerodostojan, posebno uzimajući u obzir da svjedok kao sin okrivljenika i okrivljenice nema objektivnog razloga teretiti niti umanjivati prekršajnu odgovornost ni jednoga od njih.
19.Stoga je sud, na temelju iskaza oboje okrivljenika te cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrdio da je opisanim ponašanjem prvookrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.10.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je njegovo nasilje bilo fizičke naravi, a drugookrivljenica, čije je nasilje bilo psihičke naravi, postupila protivno odredbi čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. S obzirom da je djelo počinjeno u nazočnosti invalidne osobe, oboje okrivljenika ostvarili su obilježja prekršaja kažnjivog po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
20.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljenicima sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prvookrivljenika i i držanju oboje okrivljenika pred sudom, kao i u njihovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti za istovrsne prekršaje, a otegotnu okolnost u izostanku svake kritičnosti prema vlastitom ponašanju. Stoga je prvoookrivljeniku i drugookrivljenici izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne u trajanju 10 (deset) dana.
20.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 1. studenog 2025. u 00,00 do 1. studenog 2025. u 19,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je isti dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
21. Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona drugookrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 1. studenog 2025. u 02,00 do 1. studenog 2025. u 19,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je dužna izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
22.Uzevši u obzir da su oboje okrivljenika prekršajno nekažnjavani zbog istovrsnog prekršaja, sud je ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dajući okrivljenicima priliku za drugačije ponašanje, prema istima primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja mu je izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počine novi prekršaj.
23.Uzevši u obzir iskaz svjedoka o ranijem međusobnom ponašanju okrivljenika, sud je i prvookrivljeniku u drugookrivljenici izrekao mjeru opreza zabrane približavanja, nalazeći da je izricanje navedene zaštitne nužno jer postoji opasnost da bi okrivljenici jedno prema drugome mogli ponoviti djelo.
24.Navedena mjera prema čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određena je u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulje od dvije godine. Sud je okrivljenicima navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju 6 (šest) mjeseci, koju duljinu smatra primjerenom međusobnom ponašanju okrivljenika.
25.Budući iz provedenog dokaznog postupka te držanja okrivljenika pred sudom proizlazi da je ponašanje oboje okrivljenika u kojem dolazi do psihičkog nasilja učestalo jer se učestalo dovode u stanje alkoholiziranosti, pa su i prekršaj koji je predmet ovog postupka počinili pod utjecajem znatne koncentracije alkohola, te postoji realna opasnost da će ponoviti nasilje jedno prema drugome, izrečena im je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od najdulje 1 (jedne) godine.
26.Okrivljenici se upozoravaju da će se, na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
27.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njihovo imovno stanje.
Šibenik, 1. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
- ĆL
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
