Poslovni broj: P-1936/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja OBITELJ MALIH MARIJA iz Splita, Vukasovićeva 23/I, OIB: 02599089291, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Luetić i partneri d.o.o. Split, protiv tuženice ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uznemiravanja, 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj da prestane uznemiravati tužitelja u ostvarivanju vlasničkih prava u pogledu kuće koja se nalazi na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na način da ukloni dvije vanjske jedinice klima uređaja sa istočnog zida nekretnine označene kao kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i omogući u pristup zapadnom zidu kuće koja se nalazi na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], te ujedno na taj način otkloni uzrok prekomjerne buke i prodor vode u tužiteljevu nekretninu, a što će biti precizirano nakon provedenog vještačenja, sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 517,14 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 517,14 eura, a do zatraženog iznosa od 981,18 eura.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik ZK tijela IV - 3. Suvlasničkog dijela za 1/3 dijela kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi dvoetažni stan, anagrafske oznake Vukasovićeva 23, Split. Tuženica da je vlasnica 2. Suvlasničkog dijela 1/4 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) Stan S1 - etaža prizemlja, južne orijentacije, ukupne korisne površine 27,10 m2, koji se sastoji od kuhinje, predprostora, WC-a, blagovaonice + dnevnog boravka i kupaonice, kao i 3. Suvlasničkog dijela 1/4 1/4 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) Stan S2 - etaža I. (prvog) kata, južne orijentacije, ukupne korisne površine 26,27 m2 (ukupne površine 26,60 m2), koji se sastoji od kuhinje, predprostora, blagovaonice + dnevnog boravka i kupaonice, položenih na kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake Vukasovićeva 21, Split. Tuženica da je bez suglasnosti tužitelja na istočni zid stana položenog na I. katu, a koji je na samoj međi između nekretnina u vlasništvu stranaka, postavila dvije vanjske jedinice klima uređaja, a na način da iste onemogućavaju prolaz i pristup tužitelju na zapadni zid njegove nekretnine, a koji uređaji proizvode prekomjernu buku jer se nalaze neposredno do tužiteljevog prozora te je pored navedenog tužitelju zbog odbijanja kiše od vanjske jedinice došlo do prodora vode u gornju etažu predmetnog stana. Zbog navedenog tužitelj podnosi tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženici je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koja u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st.1. i 155. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu od 2. rujna 2025. vrijednost od 25 bodova ( Tbr.9.5.), za zastupanje na ročištu od 28. listopada 2025. vrijednost od 50 bodova ( Tbr.9.2.), što uz PDV i pristojbu ( 53,09 eura za tužbu i 26,55 eura za presudu zbog ogluhe) iznosi ukupno 517,14 eura. Za zastupanje na ročištu od 2. rujna 2025. priznat je trošak prema Tbr.9.5. pa je za iznos preko određenog zahtjev odbijen. Za zastupanje na ročištu od 28. listopada 2025. priznat je trošak prema Tbr.9.2. pa je za iznos preko određenog zahtjev odbijen. Odbijen je zahtjev za trošak objave presude jer posebno ročište za objavu nije održano. Za pristojbu na presudu zbog ogluhe visina je određena sukladno Tar.br. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( Narodne novine broj 37/23) pa je za iznos preko određenog zahtjev odbijen.
U Splitu, 28. listopada 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužitelju po punomoćnicima.
2.Tuženici.
