1

Poslovni broj: Pp-1036/2023

  REPUBLIKA HRVATSKA                                              Poslovni broj: Pp-1036/2023

  Općinski sud u Crikvenici                                                    

      Stalna služba u Rabu

          Prekršajni odjel 

        Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. S., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-4/65690, ur. broj: 511-09-32-23-2 od  5. rujna 2023., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 2. listopada 2023.,

p r e s u d i o    j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika J. S., rođenog  ... u Rijeci, s prebivalištem u R., OIB: …, državljanin RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu 240,00 eura/1.808,28 kuna[1] (slovima: dvijestočetrdeseteura/tisućuosmastoosamkunadvadesetosamlipa) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura/1.205,52 kuna1 (slovima: stošezdeseteura/tisućudvjestopetkunapedesetdvijelipe) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.   

              II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje. 

              III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna1 (slovima:  trinaesteuradvadesetsedamcenti/devedesetdevetkunadevedesetosamlipa) u roku od 15 dana od primitka ove presude.  

Obrazloženje

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od  390,00 eura/2.938,46 kuna.

              2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

              3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja, da inače poštuje ograničenja brzine i ostale prometne propise, ali da je tom prilikom u žurbi zbog nepredviđene nastale situacije na poslu krivo procijenio. Navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za posao koji obavlja zbog dvokratnog načina rada na relaciji R. L. i uzdržavanja obitelji. Moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te navodi da više neće činiti takve prekršaje.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona. 

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne te je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za posao koji obavlja i zbog dvokratnog rada na relaciji R. L. pa ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

              10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen. 

              11. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci. 

              13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 2. listopada 2023.

    Zapisničar                                                                                                                                       Sudac

Mladenka Perkić                                                                                                        Marija Azinović, v.r.

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja