REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-344/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-323/2025 od 30. listopada 2025. protiv okrivljenog MM, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca UM i majke AM, rođenog **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, tokara u mirovini, srednja stručna sprema, neoženjenog, oca dvoje punoljetne djece, odslužio vojsku u Puli i Gospiću u razdoblju od 1991. do 1995. bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnika vozila Renault Twingo, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

1) dana 27. lipnja 2025., u jutarnjim satima, u Puli, Faverijska ulica bb, ispred trgovine Studenac, u nakani da ustraši i uznemiri njegovu kćer SM i znajući da će joj njezin suprug JM isto prenijeti, obratio mu se riječima da će joj zapaliti i dignut auto u zrak, koje riječi su se odnosile na njegovu kćer SM, a što joj je suprug JM prenio, te što je kod iste izazvalo strah i uznemirenost za vlastiti život

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara i eksplozijom, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi;

2) dana 12. srpnja 2025. oko 18:00 sati, na području Medulina, u nakani da ustraši i uznemiri njegovu kćer SM dok je ista upravljala osobnim vozilom, sa mobitela broja [broj telefona] nazvao kćer SM na mobitel broja [broj telefona], te joj se obratio riječima: “Nemoj da ti ja sad dođem tamo, imam ja svoju ekipu i doći ćemo do tebe i sve ću vas uništiti“, što je sve kod SM izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti za svoj život i život njoj bliskih osoba

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, te nanijeti zlo eksplozijom, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

te se okrivljenom MM za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 prema kćeri SM

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 prema kćeri SM

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni MM

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni MM u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom MM se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-323/2025 od 30. listopada 2025. protiv okrivljenog MM (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se utvrdi kazna zatvora za svako kazneno djelo prijetnje u trajanju od šest mjeseci i da ga se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da su kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za ista je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora za svako kazneno djelo u trajanju od šst mjeseci.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s obzirom na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 13 do 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MM temeljem članka 208.a ZKP/08 zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 18 do 21 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog MM zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 35 do 40 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve SM (list 78 do 81 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka JM (list 75 do 77 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoji od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-323/2025 • Okrivljenom MM - uz optužnicu

• Žrtvi SM – po pavomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-714/2025 – po pravomoćnosti