REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Ovr-116/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Rundek, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., OIB 17491977848, Ivanić Grad, Etanska cesta 8, protiv protivnika osiguranja NEZAVISNA TELEVIZIJA d.o.o., OIB 92921283762, Zagreb, Kamenarka 30, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d., Zagreb, Vlaška 50A/4, radi prijedloga za određivanje prethodne mjere, 31. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovan prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine u ovoj pravnoj stvari koji glasi:
“Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja – predlagatelja osiguranja prema tuženiku – protivniku osiguranja iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, broj Ovrv-240/2020 od 21. travnja 2020., u iznosu od 233,558,14 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
-15.729,15 teče od 17.6.2018.,
-6.446,43 teče od 18.6.2018.,
-12.665,25 teče od 20.6.2018.,
-1.576,00 teče od 22.6.2018.,
-13.104,32 teče od 24.6.2018.,
-20.425,35 teče od 19.7.2018.,
-645,51 teče od 19.7.2018.,
-299,00 teče od 19.7.2018.,
-659,56 teče od 22.7.2018.,
-5.680,55 teče od 22.7.2018.,
-25.541,05 teče od 22.7.2018.,
-2.328,39 teče od 23.7.2018.,
-17.219,88 teče od 24.7.2018.,
-13.252,39 teče od 25.7.2018.,
-713,58 teče od 27.7.2018.,
-1.582,84 od 27.7.2018.,
-2.298,93 teče od 4.8.2018.,
-386,25 teče od 5.8.2018.,
-502,63 teče od 6.8.2018.,
-4.142,51 teče od 9.8.2018.,
-128,13 teče od 10.8.2018.,
-3.262,81 teče od 10.8.2018.,
-34,20 teče od 14.8.2018.,
-2.781,10 teče od 18.8.2018.,
-10.205,44 teče od 18.8.2018.,
-378,00 teče od 19.8.2018.,
-21.020,46 teče od 20.8.2018.,
-1.499,99 teče od 1.9.2018.,
-5.428,85 teče od 1.9.2018.,
-15.155,41 teče od 7.9.2018.,
-21.952,80 teče od 8.9.2018.,
-1.445,63 teče od 22.10.2018.,
-5.065,74 teče od 5.11.2018.,
sve to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena,
kao i radi osiguranja tražbine tužitelja – predlagatelja osiguranja s osnova dosuđenih troškova ovršnog postupka u iznosu od 3.394,47 kn sa zakonskim kamtama tekućim od 30. travnja 2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, određuje se
PRETHODNA MJERA
Zabranjuje se svim bankama kod kojih se vodi račun ili se nalaze novčana sredstva tuženika – protivnika osiguranja, a prema osobnom idnetifikacijskom broju tuženika – protivnika osiguranja NEZAVISNA TELEVIZIJA društvo za proizvodnju i emitiranje radijskog i televizijskog programa s ograničenom odgovornošću, OIB: 92921283762, Kamenarka 30, Zagreb ili trećoj osobi po nalogu tuženika – protivnika osiguranja isplati s bilo kojeg računa tuženika – protivnika osiguranja iznos od 233.558,14 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos
-15.729,15 teče od 17.6.2018.,
-6.446,43 teče od 18.6.2018.,
-12.665,25 teče od 20.6.2018.,
-1.576,00 teče od 22.6.2018.,
-13.104,32 teče od 24.6.2018.,
-20.425,35 teče od 19.7.2018.,
-645,51 teče od 19.7.2018.,
-299,00 teče od 19.7.2018.,
-659,56 teče od 22.7.2018.,
-5.680,55 teče od 22.7.2018.,
-25.541,05 teče od 22.7.2018.,
-2.328,39 teče od 23.7.2018.,
-17.219,88 teče od 24.7.2018.,
-13.252,39 teče od 25.7.2018.,
-713,58 teče od 27.7.2018.,
-1.582,84 od 27.7.2018.,
-2.298,93 teče od 4.8.2018.,
-386,25 teče od 5.8.2018.,
-502,63 teče od 6.8.2018.,
-4.142,51 teče od 9.8.2018.,
-128,13 teče od 10.8.2018.,
-3.262,81 teče od 10.8.2018.,
-34,20 teče od 14.8.2018.,
-2.781,10 teče od 18.8.2018.,
-10.205,44 teče od 18.8.2018.,
-378,00 teče od 19.8.2018.,
-21.020,46 teče od 20.8.2018.,
-1.499,99 teče od 1.9.2018.,
-5.428,85 teče od 1.9.2018.,
-15.155,41 teče od 7.9.2018.,
-21.952,80 teče od 8.9.2018.,
-1.445,63 teče od 22.10.2018.,
-5.065,74 teče od 5.11.2018.,
sve to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena,
kao i iznos od 3.394,47 kn sa zakonskim kamtama tekućim od 30. travnja 2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena,
tako što se nalaže Financijskoj agenciji da uputi nalog bankama za izvršenje ovog Rješenja o prethodnoj mjeri, počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa.
II. Iznos novčanih sredstava tuženika – protivnika osiguranja za koji je određena zabrana isplate ne smije se prenijeti s računa tuženika – protivnika osiguranja dok traje zabrana, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova postupka.
Provedbom prethodne mjere tužitelj – predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na novčanim sredstvima tuženika – protivnika osiguranja za koje je određena zabrana isplate.
Provedbu točke I. izreke ovog rješenja izvršit će Financijska agencija.
Zabrana iz točke I. izreke ovog Rješenja trajat će najduže do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.”
II Nalaže se predlagatelju osiguranja naknaditi protivniku osiguranja troškove ovog postupka u iznosu od 418,08 EUR, u roku 8 dana.
III Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 356,49 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 20. svibnja 2021. podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom zabrane svim bankama kod kojih se vodi račun ili se nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplatiti s bilo kojeg računa protivnika osiguranja iznos od 233.558,14 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, na temelju odredbe čl. 501. a Zakona o parničnom postupku navodeći kako ne proizlazi veća vjerojatnost protivnika osiguranja da uspije u sporu.
2. Predmetni postupak se vodi povodom prigovora tuženika – protivnika osiguranja protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža u Zagrebu, broj Ovrv- 240/2020 od 21. travnja 2020. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga.
3. Protivnik osiguranja se u podnesku od 4. lipnja 2021. u bitnome usprotivio prijedlogu za određivanje prethodne mjere. Navodi kako ne spori da je s predlagateljem bio u relativno redovitom poslovnom odnosu te da su u svom poslovanju redovito radili na način da su narudžbe i naplatu naručene robe plaćali na način da su kompenzirali međusobno određene stvari. Ističe kako nije zaprimio predmetne račune iz prijedloga za ovrhu te da predlagatelj nije dokazao postojanje poslovnog odnosa po utuženim računaim i da otpremnice nisu ovjerene potpisom i pečatom društva od strane protivnika osiguranja niti iste glase na njega, već su na istima kao stranke naznačeni predlagtelj kao kupac i druga društva kao prodavatelji. Predlagatelj ničim ne dokazuje da je tuženik naručio ono za što mu je tužitelj ispostavio račune. Stoga, protivnik osiguranja smatra kako nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine pa predlaže odbiti prijedlog kao neosnovan uz naknadu troška ovog postupka.
4. Prema ocijeni ovog suda prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere nije osnovan.
5. Između stranaka nije sporno da su bile u poslovnom odnosu, a sporni su računi na temelju kojih je izdano rješenje o ovrsi.
6. Odredbom čl. 501. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje ZPP) propisano je da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.
7. Čl. 7. st. 1. ZPP-a propisano je kako su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima utvrđuju te činjenice, dok je čl. 219. st. 1. ZPP-a propisano kako je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoje zahtjeve ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
8. Čl. 221. a ZPP-a propisano je, ako sud na temlju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
9. Ovaj sud smatra da predlagatelj osiguranja nije dokazao veću vjerojatnost da će on uspjeti u sporu, odnosno nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.
10. Sud je ocijenio da predlagatelj osiguranja nije dokazao vjerojatnost postojanja tražbine jer se uvidom u dostavljene račune ne može sa sigurnošću utvrditi da isti glase na protivnika osiguranja, a predlagatelj nije predložio druge dokaze kojima bi dokazao postojanje svoje tražbine prema protivniku osiguranja.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci I izreke ovog rješenja.
12. Prema ocjeni ovog suda protivnik osiguranja ima pravo na trošak sastava odgovora na privremenu mjeru, u zatraženom iznosu od 331,81 EUR (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 126/22, dalje: Tarifa), a što uvećano za PDV (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 82,95 EUR, ukupno iznosi 414,76 EUR, trošak slanja poštanskih pošiljki u iznosu od 1,99 EUR i uredskog materijala u iznosu od 1,33 EUR (Tbr. 48. Tarife) te, a što sve ukupno iznosi 418,08 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točci II izreke rješenja.
13. Protivniku osiguranja nije priznat zahtjev za naknadu troška sudske pristojbe u iznosu od 356,49 EUR jer takva obveza plaćanja sudske pristojbe nije predviđena Zakonom o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18., 51/23.), slijedom čega je o tom dijelu tuženikova zahtjeva odlučeno kao u točci III izreke rješenja.
Zagreb, 31. listopada 2025.
Sudac:
Jasenka Rundek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
1.
