REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-345/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-320/2025 od 28. listopada 2025. protiv okrivljenog TO, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog TO, od oca T i majke L, r. N, rođenog **.**.1985. u Banja Luci, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje mlt. djece, ranije kazneno neosuđivanog po vlastitom iskazu, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 9. kolovoza 2025., oko 19,30 sati, u Rovinju, upravljajući osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Vijenac braće Lorenzetto od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom na raskrižje sa ulicom D. Pergolis i V. F. Glavinića, protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), na način da na cesti prije započinjanja radnje vozilom skretanja u lijevo nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, te je započeo vršiti radnju skretanja vozilom u lijevo u ulicu F, uslijed čega je LO, koji je upravljao motociklom marke i tipa „BMW F 750“ reg. oznake [registarska oznaka] koji je dolazio iz suprotnog smjera i zadržavao smjer kretanja, prednjim dijelom motocikla marke i tipa „BMW F 750“ reg. oznake [registarska oznaka] udario u prednju desnu stranu vozilamarke „Renault Megane“ reg. oznake [registarska oznaka], uslijed kojeg udara je LO odbačen sa motocikla te je pao na kolnik kojom prilikom je LO zadobio ozljede u vidu frakture lijevog ručnog zgloba, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljeni TO za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni TO u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom TO se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog TO (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su ispis dojave od 9. kolovoza 2025. (list 4 do 6 spisa), zapisnik o očevidu od 19. listopada 2025. (list 8 do 10 spisa), fotodokumentacija očevida od 19. listopada 2025. (list 11 do 23 spisa), nalaz Zavoda za hitnu medicinu Istarske županije od 9. kolovoza 2025. (list 24 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 9. kolovoza 2025. (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 9. kolovoza 2025. (list 26 spisa), medicinska dokumentacija za LO (list 28 do 33 spisa), službena zabilješka od 10. kolovoza 2025. (list 34 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s pripadajućom snimkom (list 37 do 41 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, što je i priznao, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika i njegovu kaznenu osuđivanost, što je utvrđeno uvidom u kaznenu evidenciju (list 35 spisa), sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
4. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-320/2025 • Okrivljenom TO - uz optužnicu
• Oštećenom LO – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Rovinja - Rovigno na broj K-271/2025 - po pravomoćnosti
