Poslovni broj: K-105/2021-156.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14 A
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. OR, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24), po optužnici ODO u Zlataru broj KO-DO-62/2021. od 3. ožujka 2021, preciziranom na raspravi od 7. ožujka 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 28. listopada 2025., u prisutnosti ZODO u Zlataru DR, oštećenice PR, optuženika osobno i uz branitelja MR, odvjetnika iz [adresa], dana 31. listopada 2025.,
presudio je
OR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MR i O rođ. D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i u [adresa] na dravskom polju, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, obućar, zaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, vojsku nije služio, neosuđivan,
kriv je
što je:
1. u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana tijekom listopada 2020. do kraja siječnja 2021., u [adresa] i [adresa], svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi PR, s kojom je bio u izvanbračnoj zajednici do listopada 2020., u namjeri da ju uznemiri, slao SMS poruke, poruke putem aplikacija Whats App, Viber i Messenger te na e- mail [adresa elektroničke pošte], koristeći se pritom brojevima mobitela hrvatskih teleoperatera 099-405-7209 te slovenskih teleoperatera 38630621156 i 38640550880, u kojima je od imenovane zahtijevao da mu se vrati, te je kontaktirao i njezinu majku ĐR i sestru CR, iako mu je PR u više navrata ponovila da s njim ne želi održavati nikakve kontakte, a čime je kod PR izazvao osjećaj uznemirenosti i straha,
- dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt te je na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
2. neutvrđenog dana u studenome 2020. u [adresa], kada je njegova bivša izvanbračna supruga PR došla po zajedničku kćer P pred njegovu kuću, stao ispred njezinog auta i nije ju pustio te joj je, u nakani da ju ustraši, kroz otvoreni prozor automobila uputio riječi "Fundal te bum", a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisanio po članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11. te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
pa mu sud, temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi,
utvrđuje:
1/ KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI za kazneno djelo iz čl. 140. st. 2. KZ/11.
2/ KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11.
pa mu se po čl. 51. KZ/11. izriče te se isti
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. st. 1. KZ/11. ukoliko uvjetna osuda prema optuženiku bude opozvana u izrečenu kaznu zatvora na koju je osuđen optuženiku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21.02.2025. do 17.03.2025.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, u sveukupnom iznosu od =631,81 eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 4. ZKP/08. optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstava suda, u sveukupnom iznosu od =1.538,84 eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Zlataru ODO u Zlataru broj KO-DO-62/2021. od 3. ožujka 2021, sa izmjenom činjeničnog opisa i prijedloga kaznene sankcije na raspravi održanoj 7. ožujka 2025. optuženika se tereti da je počinio kazneno djelo nasilje u obitelji i kazneno djelo prijetnja, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Pozvan iznijeti svoj stav o optužbi optuženik iskazuje da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom. Priznaje osnovanost optužbe, krivnju, da je inkriminirana kaznena djela počinio na način kako je to činjenično opisano u optužnici.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao ispis dojave od 24. listopada 2020. (list 56), izvješće o pruženoj intervenciji od 24. listopada 2020. (list 53- 55), posebno izvješće Policijske postaje Pregrada broj 511-17-09/3-K-49/2021 od 04. prosinca 2020. (list 1), pismenu privolu oštećenice s DVD medijem (list 16), dopis CZSS Krapina od 26. listopada 2020. (list 57), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00143024 od 27. siječnja 2021. s DVD medijem (list 68-69), rješenja ŽS u Zagrebu br. R1-350/19 od 04. prosinca 2019. i 30. studenoga 2019. (list 24-26 i 27), rješenje ŽS u Zagrebu br. Gž- 4848/19 od 17. prosinca 2019. (list 28-29), svjedočke iskaze PR, ĐR, CR, RR, zapisnik o ispitivanju oštećenice svjedokinje-žrtve PR od 12. siječnja 2021. (list 20-23), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐR od 20. siječnja 2021. (list 44-45), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CR od 20. siječnja 2021. (list 46-47), zapisnik o ispitivanju svjedoka RR od 20. siječnja 2021. (list 48-49), svjedočke iskaz PR (143), ĐR (396), CR (397), RR (399), nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Slavka Trontla od 22. veljače 2021. s medicinskom dokumentacijom (list 74-78), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 02. prosinca 2020. s DVD snimkom (list 5-8), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OR od 20. siječnja 2020. s DVD snimkom (list 39-42), izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 30).
4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je njegovo priznanje sukladno svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da je optuženik svojim ponašanjem, svjestan protupravnosti svog postupanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvario sva bitna obilježja inkriminiranih kaznenih djela, pa ga je sud za navedena djela proglasio krivim.
5. Optuženik se suglasio sa predloženom vrstom kazne. Imajući na umu vezanost suda s tužiteljevim prijedlogom kazne i suglasnost optuženika s prijedlogom optuženik je proglašen krivim te mu je izrečena kaznenopravna sankcija, sve na način kako je to navedeno u izreci presude.
6. Kako je optuženik proglašen krivim to je temeljem citirane zakonske odredbe dužan podmiriti troškove ovog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. u sveukupnom iznosu od =631,81 eura time da se iznos od 331,81 eura odnosi na troškove neuropsihijatrijskog vještačenja a iznos od 300,00 eura odnosi se na paušalnu svotu sudu. Paušalnu svotu sud je odmjerio u okviru raspona paušalnog iznosa utvrđenog Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), cijeneći složenost i trajanje kaznenog postupka (postupak je započeo 2021., održano je 6 rasprava i 16 sjednica vijeća), te imovinsko stanje optuženika u vrijeme suđenja (zaposlen).
7. Sukladno čl. 145. st. 4. ZKP/08 koji rješava pitanje financiranja troškova kaznenog postupka zbog kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti (troškovi branitelja po službenoj dužnosti isplaćuju se iz sredstava tijela koje vodi kazneni postupak a naplaćuju se od osobe koja ih je dužna naknaditi prema odredbama ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, prema važećoj odvjetničkoj tarifi, u iznosu od 1.538,84 eura.
8. Ukoliko imovinsko stanje optuženika u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka bude takvo da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati može se, na obrazloženi zahtjev i uz priložene dokaze o svom imovinskom stanju, posebnim rješenjem osloboditi obveze da naknadi, u cijelosti ili djelomično, troškove kaznenog postupka.
U Zlataru, 31. listopada 2025.
SUDAC
Branimir Papić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-62/2021.,
2. Opt. OR,
3. Branitelju, odvj. MR,
4. Ošt. PR.
