Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31 500 Našice

Posl. broj: P-133/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, OIB: 76767369197, zastupanih po ODO u Osijeku, Stalnoj službi u Našicama, protiv tuženog EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje u posjed poljoprivrednog zemljišta i isplate, dana 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj – Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva (OIB: 76767369197) preda u nesmetani posjed poljoprivredno zemljište označeno kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 13850 m² upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 22405 m² upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slobodne od osoba i stvari, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

II. Nalaže se tuženiku KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 eur (stopedeset), sa zateznim kamatama koje teku od 31. listopada 2025. godine do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 09. svibnja 2025. godine podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi predaje u posjed poljoprivrednog zemljišta i isplate. U tužbi navodi da je tužitelj vlasnik poljoprivrednog zemljišta označenog kao kčbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Našice je putem višeg poljoprivrednog inspektora dana 05. travnja 2024. obavio nadzor na predmetnim 2 nekretninama i sačinio zapisnik na terenu, a koji zapisnik je potpisao i sam tuženik te je tada utvrđeno da tuženik bez valjane pravne osnove koristi k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Terenskim nadzorom je utvrđeno da je k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] obrađena i pripremljena za sjetvu, a da je k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zasijana kulturom kukuruza. Tuženik nije postupio po upozorenju višeg poljoprivrednog inspektora, a nije se niti odazvao na poziv tužitelja vezano za zahtjev za mirno rješenje spora te je takvim ponašanjem onemogućio tužitelja – vlasnika zemljišta da sa predmetnim zemljištem raspolaže i na taj način ostvari prihod od zakupnine. Tuženik do danas nije izvršio predaju u posjed predmetnog poljoprivrednog zemljišta.

2. Tuženiku je tužba sa svim priloženim dokazima uz tužbu te uz rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena dana 03. rujna 2025. (povratnice na str. 16 spisa). U pozivu je tuženi bio upozoren da će se ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženi bio spriječeno opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Kako je tuženi u cijelosti izgubio parnicu, to je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak u zahtijevanom iznosu od 150,00 eura, a isti se odnosi na sastav tužbe, a što je u skladu s važećom odvjetničkom tarifom.

Našice, 31. listopada 2025.

SUTKINJA

Marina Godžirov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Zz tužitelja

2. Tuženiku