REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-10684/2023-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj tužitelja NEKRETNINE PLUS d.o.o. iz Jalkovca, Varaždinska ulica, I odvojak 11, OIB: 56542840869, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Zoriću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zorić & Karačić iz Zagreba, radi isplate, dana 31. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužitelju NEKRETNINE PLUS d.o.o. naknaditi tuženici NP troškove parničnog postupka u iznosu od ‭16.725 ,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. listopada 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.‭‭‭

Obrazloženje

1. Podneskom od 2. listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženica je obavijest o povlačenju tužbe zaprimila 6. listopada 2025. Kako se tuženica u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije o tome izjasnila, smatra se da je pristala na povlačenje u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) slijedom čega je riješeno kao u t. I. izreke.

3. Tuženica je pravovremeno u podnesku od 7. listopada 2025. (čl. 164. st. 8. ZPP-a) potraživala troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. listopada 2025. do isplate.

4. Budući da je tužitelj u konkretnom slučaju povukao tužbu, to je isti sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a u obvezi tuženici naknaditi troškove parničnog postupka. Naime, u navedenoj odredbi je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, pri čemu valja dodati da tužitelj nije tvrdio, niti dokazivao da je povukao tužbu nakon što je tuženica udovoljila njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženici.

5. Troškovi su odmjereni sukladno vrijednosti predmeta spora naznačenoj u tužbi (592.942,10 EUR) unatoč prigovaranju tuženika. Naime, u odredbi čl. 40. st. 2. ZPP-a je određeno da je u situaciji kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Nadalje, u st. 3. istog članka je određeno da će sud po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, ako je u slučaju iz st. 2. tog članka tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja na zastupanje ili prava na naknadu troškova postupka, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora. Po ocjeni ovog suda tužitelj nije niti suviše visoko, niti suviše nisko naznačio vrijednost predmeta spora, imajući u vidu da je isti tužbenim zahtjevom tražio namirenje svoje tražbine koja se odnosi na glavnicu u iznosu od 592.942,10 EUR s pripadajućim redovnim kamatama (33.814,86 EUR) i zakonskim kamatama (‭697.261,74 EUR). Pritom valja napomenuti da je u odredbi čl. 35. ZPP-a određeno da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva, te da se kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtjev.

‭‭‭

6. Troškovi su odmjereni sukladno troškovniku tuženice, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

7. Sukladno navedenim odredbama tuženici su za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznati troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od 16.725,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, od donošenja rješenja, dakle od 31. listopada 2025. do isplate, po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭ Navedeni trošak se odnosi na trošak sastavljanja odgovora na tužbu od 11. ožujka 2024. u iznosu od 8.920,00 EUR (4460 bodova-Tbr. 8/1 Tarife), zastupanja na ročištu 3. travnja 2025. u iznosu od 4.460,00 EUR (2230 bodova-Tbr. 9/2 Tarife), te trošak PDV-a na navedene radnje u ukupnom iznosu od 3.345,00 EUR.

8. Tuženici nije priznat trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu jer istu nije platila, niti je pozvana na plaćanje, a imajući u vidu da obveza plaćanja te sudske pristojbe još nije nastala s obzirom na to da sukladno odredbi čl. 4. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18. i 51/23.) obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 31. listopada 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda na Županijski sud u Zagrebu.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženici po pun.