Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2328/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/27126 P2-15025 od dana 14. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 31. listopada 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik MU, sin S, rođen **.**.2004. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 2. listopada 2025. u 20,00 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice odnosno kružnim tokom u mjestu Kloštar Podravski, Trgom Sv. Obitelji, iz smjera ulice Matije Gupca u smjeru ulice Lj. Gaja, i to:
a) te je poduzetim krim. istraživanjem utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.216. st.3. cit. Zakona,
b) te je bio sudionik u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, gdje je napustio mjesto događaja, na način da je otišao na kućnu adresu, kojom prilikom se njegova sestra NU vratila na mjesto događaja gdje je izjavila da je ona upravljala vozilom i sudjelovala u prometnoj nesreći,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.176. st.5. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 eur, koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.140,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/27126 P2-15025 od dana 14. listopada 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju službene zabilješke policijskog službenika OU, zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju svjedokinje AU i IU, te izlista iz evidencije vozačkih dozvola i zaštitnih mjera-oduzimanja vozačke dozvole, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 31. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku SU iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
