Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj:Pp-5549/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/23-4/36231, URBROJ: 511- 18-15-23-2 od 17. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i A, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 EUR, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što dana 17. travnja 2023. u 8,00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, (vozila M1, marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23- 8/44356, kao vlasnik vozila, nije u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 31. ožujka 2023. do 15. travnja 2023., dana 17. travnja 2023. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. ožujka 2023.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/36231, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 17. svibnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu dana 31. listopada 2025. pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da se sve doista dogodilo onako kako je napisao i u prigovoru, da je pokušao dostaviti podatke putem sustava E-građani, ali da je tada bio neiskusan u korištenju toga sustava te da je moguće da ili njegovom greškom ili greškom sustava nije došlo do prijenosa podataka na policijsku upravu. Iskazao je također da je on odgovaran i savjestan vozač, da više od 20 godina vozi bez ikakvog većeg prekršaja. Također, okrivljenik je istaknuo da zbog prirode posla jako puno vremena provodi na cesti što samo dodatno govori u prilog tome da je uredan i odgovoran sudionik prometa. Zaključno, okrivljenik moli sud da uvaži njegovu trenutnu situaciju, da je obrtnik i da je u njegovom obrtu zaposlena i njegova supruga, da je obrt relativno nov te još nisu dostigli visoku razinu prihoda kojoj su se nadali. Iskazao je da je otac dvoje malodobne djece i s obzirom na sve navedeno moli sud za smanjenje kazne.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), dostavnicu (list spisa 4), dostavnicu (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), podatke o vozaču (list spisa 10), operativnu evidenciju prekršaja (list spisa 16) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 33).
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Iz iskaza okrivljenika koji je dan na ročištu održanom pred ovim sudom 31. listopada 2025. razvidno je da isti ne negira da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a s obzirom na to da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obrazac Podaci o vozaču i povratnica potpisana od strane okrivljenika, ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljeniku. Iz obrasca Podaci o vozaču (ls. 10) vidljivo je da okrivljenik nije dostavio podatke koje je bio dužan dostaviti o osobi koja je upravljala vozilom spornog dana, dakle isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka. Sud je na temelju svega navedenog utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio konačno priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosit nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 31. listopada 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: NP
2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
