REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: Klasa: 211-07/25-5/17590, Ur. broj: 511-17-08-25-1 od 13.07.2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja i objavljene presude 31. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i B rođ. L, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac četvero djece, ima srednju stručnu spremu, CNC operater i kuhar, zaposlen u Interijeri Deki sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je 01.07.2025., u večernjim satima, oko 20,00 sati, počinio nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi LD, na način da je putem video poziva mobitelom nazvao njihovu zajedničku mlt. kćer AD (rođena 2015. godine), koja se nalazila na adresi [adresa], gdje je u razgovoru sa kćerkom AD, vrijeđao njezinu majku LD pogrdnim riječima: „Mama ti je glupa, glupa plavuša“, a isti razgovor je čula JD koja se nalazila u kući, a nakon toga, JD je za događaj ispričala LD, a što je istu uznemirilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (slovima: tristo eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Pregradi, 31. listopada 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Ova presuda pravomoćna je 31. listopada 2025.
Dostaviti:
1. Okrivljenik BD, [adresa],
2. Tužitelj, Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,
3. Oštećena LD, [adresa], po pravomoćnosti,
4. Tužitelj, Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Krapina, po pravomoćnosti,
6. Pismohrana, ovdje.