1

                                Poslovni broj: Pp-1031/2023

  REPUBLIKA HRVATSKA                                            Poslovni broj: Pp-1031/2023

  Općinski sud u Crikvenici                                                    

      Stalna služba u Rabu

          Prekršajni odjel 

        Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-4/65683, ur.broj: 511-09-32-23-1 od 5. rujna 2023., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 2. listopada 2023.,

p r e s u d i o    j e

              I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. P., rođenog ... u R., s prebivalištem u R., OIB …, državljanina RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.

              II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od  130,00 eura/979,49 kuna.

              2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka. 

4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, te u bitnome navodi da je kritične zgode za vrijeme vožnje koristio mobitel tako da ga je držao u ruci prislonjenog na lijevo uho. Ističe da inače zaista ne koristi mobitel kada upravlja vozilom, pa da mu je zaista žao zbog počinjenog prekršaja i da zna da je pogriješio. Nezaposlen je i uzdržava se povremenim radom, tako da mu je izrečena kazna previsoka, da inače poštuje prometne propise i da nije kažnjavan, a da je vozač već preko 40 godina. Napominje da se to sigurno više neće ponoviti te moli da mu se izrekne opomena i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

              5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona. 

7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, te da je okrivljenik nezaposlen, to je prema okrivljeniku primijenjena opomena, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja. 

8. Budući je okrivljenik nezaposlen, Sud je okrivljenika oslobodio troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i troška prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika. 

              9. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci. 

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 2. listopada  2023.

    Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

Mladenka Perkić                                                                                                          Marija Azinović, v.r.

Presuda se dostavlja:

- Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka:  za spis, okrivljenika i tužitelja