Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-168/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja REPUBLIKA HRVATSKA – za tražbinu Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Osijek, OIB: 18683136487, zastupa ju Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom STORM d.o.o., [adresa], MBS: 030161858, OIB: 03856279734, dana 31. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom STORM d.o.o., [adresa], MBS: 030161858, OIB: 03856279734.

II Za stečajnog upravitelja imenuje se Vladimir Besek, Podravska 9, Virovitica, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.

III ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom STORM d.o.o., [adresa], MBS: 030161858, OIB: 03856279734.

IV Nakon zaključenja stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti računalnu opremu i zalihe robe dužnika te prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka. Ako se ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe.

V Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Dana 28. siječnja 2025. godine zaprimljen je na ovome sudu zahtjev FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.broj: 04-06-25-384 od 28. siječnja 2025. godine, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom STORM d.o.o., [adresa], MBS: 030161858, OIB: 03856279734, temeljem čl. 429. stavka 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).

2. U zahtjevu je navela da na dan 27. siječnja 2025. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 5.773,07 EUR u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik nema zaposlenih radnika.

3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 28. siječnja 2025. te u svom podnesku od 28. siječnja 2025. navodi da dužnik na dan 28. siječnja 2025. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva [broj bankovnog računa] Agram banka d.d. i [broj bankovnog računa] OTP banka Hrvatska d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 28. siječnja 2025. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Trgovački sud u Osijeku je dana 31. siječnja 2025. godine objavio oglas na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova pod poslovnim brojem St-47/2025-3 od 31. siječnja 2025. godine sukladno čl. 430. SZ-a kojim su pozvane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu da sudu u roku od 15 dana od dana objave oglasa dostave javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis imovine i obveza na propisanom obrascu, te su ujedno pozvani i vjerovnici da najkasnije u roku 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, pod prijetnjom nastupanja pravnih posljedica iz čl. 431. SZ-a.

5. Podneskom zaprimljenim kod Trgovačkog suda u Osijeku dana 14. veljače 2025. godine, vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA – za tražbinu Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Osijek, OIB: 18683136487, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku, podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom STORM d.o.o., Osijek, [adresa], MBS: 030161858, OIB: 03856279734, uz koji prijedlog je dostavila dokaz o postojanju svoje tražbine i postojanju stečajnog razloga iz članka 6. stav 2. Stečajnog zakona: nesposobnosti za plaćanje.

6. Slijedom navedenog, budući nisu ispunjeni uvjeti za istovremeno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom, u smislu odredbe članka 431. SZ-a sukladno članku 433. SZ-a obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom, te je određeno da će se postupak nad dužnikom nastaviti primjenom općih odredbi Stečajnog zakona.

7. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 109. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st.1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).

8. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.

9. Republika Hrvatska Ministarstvo financija kao predlagatelj zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku dostavilo je sudu posljednja javno objavljena financijska izvješća za dužnika za 2023. iz kojeg je vidljivo da dužnik u navedenom razdoblju ima imovinu ukupne knjigovodstvene vrijednosti u iznosu od 224.882,00 EUR.

10. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovan Vladimir Besek, Podravska 9, Virovitica, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.

11. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 29. travnja 2025., 4. lipnja 2025. i 30. rujna 2025. godine.

12. Iz izvještaja privremenog stečajnog upravitelja i Očevidniku FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 26. rujna 2025. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi duže od 120 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 6.091,10 EUR.

13. Sud je također izvršio i na dan 31. listopada 2025. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 6.115,71 EUR.

14. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

15. Prema uvjerenju Državne geodetske uprave dužnik nije upisan u katastarski operat.

16. Privremeni stečajni upravitelj u izvješću i na ročištu navodi da mu je zakonski zastupnik dužnika dostavio traženu dokumentaciju iz koje je vidljivo kako od imovine postoji amortizirana računalna oprema početne knjigovodstvene vrijednosti 3.891,06 EUR, koja je na dan dostave bruto bilance potpuno amortizirana, te zalihe sitnog inventara ukupne knjigovodstvene vrijednosti 1.347,13 EUR koje zalihe su otpisane. Također navodi da od potraživanja postoji jedno potraživanje od MANAGEMENT IT SOLUTIONS d.o.o. u ukupnom, iznosu od 198.953,01 EUR.

17. Privremeni stečajni upravitelj obavijestio je sud da je dana 14. travnja 2025. stečajni upravitelj pristupio fizičkom obilasku sjedišta dužnika na adresi [adresa], gdje nije zatečena osoba ovlaštena za zastupanje dužnika, o čemu je sastavljen zapisnik, te je fotografirano sjedište dužnika. Neposrednim opažanjem utvrđeno je kako se radi o stambenoj zgradi, bez vizualnih i/ili fizičkih znakova koji upućuju na obavljanje profesionalne djelatnosti stečajnog dužnika.

18. Ujedno je od knjigovodstva stečajnog dužnika dobivena informacija da se amortizirana imovina stečajnog dužnika i otpisane zalihe robe nalaze u njihovom posjedu u skladištu u Osijeku. Pregledom dana 14. travnja 2025. je utvrđeno kako zalihe robe postoje, međutim ista je nabavljena između 2016. i 2022. godine, te se radi o informatičkoj opremi, u naravi monitori i kućišta, sukladno popisu koji je dostavljen kao prilog 2., upitne ispravnosti jer je ista imovina knjigovodstveno amoritizirana ili otpisana.

19. Privremeni stečajni upravitelj je u podnescima od 15. travnja 2025. i 29. travnja 2025. dopunio raniji izvještaj navodeći da prema izjavi direktora dužnika stečajni dužnik ima potraživanje prema društvu MANAGEMENT IT SOLUTIONS d.o.o. u ukupnom, iznosu od 198.953,01 EUR po osnovi zajma, da su navedena društva povezana društva te da dužnikov dužnik nema imovine već samo potraživanje od kupaca iz inozemstva.

Sud je na prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku radi utvrđenja pravilnog činjeničnog stanja vezano za imovinu stečajnog dužnika rješenjem naložio zakonskom zastupniku dužnika da u roku od 8 dana dostavi ovome sudu prokazni popis imovine kao i da dostavi u istom roku privremenom stečajnom upravitelju svu poslovnu dokumentaciju stečajnog dužnika, te se isti pod prijetnjom novčanog kažnjavanja i privođenja poziva radi saslušanja na ročište.

20. Sudu je naknadno dostavljen prokazni popis imovine 12. svibnja 2025, dok je 4. lipnja 2025. dostavljen podnesak direktora dužnika s popratnom dokumentacijom kojim pojašnjava da je dužnikovo potraživanje od dužnikovog dužnika MANAGEMENT IT SOLUTIONS d.o.o nenaplativo, budući da su kupci iz inozemstva osporili tražbinu dužnikovog dužnika prema njima u iznosu od 51.239,67 EUR i 94.895,94 EUR iz razloga nezadovoljstvom isporučenog softvera od strane istoga.

21. Na ročištu održanom 30. rujna 2025. saslušan je direktor dužnika koji je pojasnio da dužnik nema nikakve imovine osim one navedene u ranije dostavljenom prokaznom popisu imovine i da je potraživanje dužnika prema dužnikovom dužniku realno nenaplativo, a privremeni stečajni upravitelj je predložio da sud postupi po čl. 132. SZ-a i pozove osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka radi uplate potrebnog predujma za namirenje troškova stečajnog postupka.

22. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje jer mu je imovina manja od postojećih obveza te da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a.

23. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: St-168/2025-34 od 3. listopada 2025. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 3. listopada 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 3.284,56 EUR predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:

- trošak knjigovodstvenih usluga 125,00 eura mjesečno uvećano za PDV ukupno 750,00 eura u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu

- Naknada banke za otvaranje, vođenje i zatvaranje poslovnog računa u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu u iznosu od 140,00 eura

- Izrada pečata (trošak izrade pečata obračunat je prema uobičajenoj tržišnoj cijeni u iznosu od 23,23 eura, u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu

- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u bruto iznosu od 464,53 eura

- nagrada stečajnog upravitelja u otvorenom stečajnom postupku u iznosu ukupnog troška od 663,61 eura, a sve sukladno Uredbi Vlade RH o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrada stečajnim upraviteljima) Kriterij za obračun nagrade u otvorenom stečajnom postupku je obujam i složenost poslova – čl. 7. Uredbe u bruto iznosu od 663,61 eura

- Trošak arhiviranja poslovne građe u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 553,61 eura

- Troškovi prijevoza (dolazak na 2 ročišta, posebnog dolaska radi preuzimanja poslovne građe dužnika) (predvidivo je da bi u tijeku stečajnog postupka nastali putni troškovi stečajnom upravitelju za prijeđenih predvidivih 723,16 km x 0,50 eura po prijeđenom kilometru, a na što treba obračunati i platiti pripadajuće poreze i doprinose)u iznosu od 363,08 eura

- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 eura

- naknada FINA-i za 2 objave GFI – 1 objava 30,53 eura ukupno u iznosu od 61,05 eura u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16).

24. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

25. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.

26. Budući da imovinu dužnika koja se jedino može unovčiti čini računalna oprema i zalihe robe, sud je u skladu s čl. 133. st. 1. SZ-a odobrio stečajnom upravitelju da nakon zaključenja stečajnog postupka može u ime i za račun stečajne mase, unovči navedenu imovinu dužnika te prikupljenim sredstvima namiri nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka. Pokaže li se pri mogućem unovčenju da su ispunjene pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, u skladu s čl. 133. st. 5. SZ-a, te je odlučeno kao u toč. IV. izreke.

27. Za stečajnog upravitelja, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovan je Vladimir Besek, Podravska 9, Virovitica, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Osijeku, 31. listopada 2025.

STEČAJNI SUDAC

mr. sc. Boris Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.