Poslovni broj: K-1792/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1416/25 od 30. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 31. listopada 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice OKDO-a u Zagrebu DU, optuženog ŽU i branitelja Tomislava Antolina, odvjetnika iz [adresa], dana 31. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MU i RU, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, ugostitelj, ekonomist, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan

k r i v  j e

- što je

dana 6. rujna 2025., oko 13,00 sati, u [adresa], u nakani da teško tjelesno povrijedi LU, jednom ga udario čekićem za meso u predjelu lijeve strane lica uslijed čega je LU zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu razderotinu rane u lijevom jagodičnom području, višeiverni prijelom luka lijeve jagodične kosti i prijelom jagodičnog nastavka lijeve sljepoočne kosti sa širenjem prema mastoidu, koje su teške naravi.

- dakle drugoga teško tjelesno ozlijedio

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom- opisano i kažnjivo po članku 118. stavka 1. KZ/11

II. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 optuženi ŽU se

o s u đ u j e

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽU se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 06. rujna 2025. do 31. listopada 2025.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) optuženi ŽU se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženi ŽU pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te dodao da je svjestan da nema nikakvih opravdanja za ovakvo postupanje, međutim kazao je da je u više navrata bio svjedok napada drugih pasa bez povodca na druge pse, te na djecu te je inkriminirane prigode bio frustriran zbog ranije traume svog psa, međutim ponovio je da je svjestan da nema opravdanja za njegovo postupanje te da mu je iskreno žao te da se ispričava oštećeniku, a u zatvoru se molio za njegov brz oporavak. Ovo mu je prvi susret sa istražnim zatvorom, te je to za njega traumatično iskustvo. Nije imao lagan život, međutim ovo mu je najgora trauma, naučio je svoju lekciju, svjestan je da mora odgovarati zbog onoga što je učinio, međutim obećao je da će se u budućnosti kloniti bilo kakvog oblika protupravnog postupanja jer se više ne želi vraćati u zatvor. Na posebno pitanje branitelja je odgovorio da što se tiče njegovih osobnih obiteljskih prilika da može kazati da je rođen u [adresa], da ga je majka ostavila sa 9 mjeseci nakon čega je završio u domu za nezbrinutu djecu te je tamo doživio traume u vidu maltretiranja od strane časnih sestara, a sa 10 godina ga je otac pokupio iz doma da bude s njim, međutim kako je isti imao problema sa alkoholom vršio je fizičko nasilje prema njemu te je sa 16 godina otišao od njega, a sa 17 godina je otišao u Njemačku kod sestrične te je sa 18 godina došao u Hrvatsku kako bi radio. Dolaskom u Zagreb radio je u jednoj firmi koja se bavi sa ventilacijom i grijanjem, međutim kako je firma bila neorganizirana dao je otkaz nakon čega se počeo baviti sa dresiranjem pasa, a njegovo zadnje zaposlenje je bilo u firmi Lash, tu je radio kao skladištar, međutim na poslu je zadobio ozljede kralježnice, u firmi su bili loši uvjeti te je neposredno prije ovog događaja koji je predmet postupka u firmi bio i napadnut. Dana 16. rujna 2025. imao je zakazan pregled kod ortopeda upravo zbog problema sa kralježnicom, ti su se problemi nastavili u samom istražnom zatvoru gdje su mu pomagali da ustane jer nije mogao stajati na desnu nogu. Na posebno pitanje zastupnice optužbe je odgovorio da mu nije poznato zdravstveno stanje oštećenika, a obzirom da je u istražnom zatvoru nije imao niti mogućnosti da se informira.Na posebno pitanje suca je odgovorio da ne poznaje oštećenika, samo po podacima iz spisa zna njegovo ime i prezime. Optuženi se suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kazne.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je zabilješka o dojavi od 6. rujna 2025. (list 12 spisa), bolnička prijava KB Sveti Duh na ime LU od 6. rujna 2025. (list 14-15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] (list 16-19 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 06. rujna 2025. (list 30 spisa), medicinska dokumentacija na ime LU (list 69-77 spisa), uputnica za optuženika ( list 137 spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz oštećenika LU od 17. rujna 2025 (list 78-81 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Marije Baković od 25. rujna 2025 (list 88- 89 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 105-108 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te korektno držanje pred sudom, dok je otegotnim cijenio prekršajnu osuđivanost, između ostalog zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznenu osuđivanost u dva navrata na uvjete osude zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, kao i same okolnosti i inkriminirani način počinjenja djela kojim je optuženi bez ikakvog opravdanog razloga prema nepoznatoj osobi koja se nije složila sa njegovim mišljenjem ispoljio fizičko nasilje u vidu udaranja batom za meso u predio glave, što ukazuje na izrazitu bezobzirnost u protupravnom ponašanju te na visok stupanj kriminalne volje. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Konačno, sud je uzeo u obzir i da se optuženi suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kazne pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

9. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela te iskreno kajanje i žaljenje, međutim s druge strane optuženi je do sada u dva navrata kazneno osuđivan na uvjetne osude zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11, što ukazuje kako dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude očito nije utjecala na optuženog na način da svoje svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, a da se ne radi o izoliranom nasilnom ponašanju ukazuje i prekršajna osuđivanost zbog prekršaja s elementima nasilja (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira). Obzirom da se optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj kaznenog djela s elementima nasilja, te imajući u vidu same okolnosti i inkriminirani način počinjenja djela, te da ranija osuđivanost na uvjetne osude nije imala specijalno preventivni učinak, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja zbog čega ju je i izrekao optuženom, i to upravo kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i drugih oblika protupravnog postupanja, kao i što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da svoje nezadovoljstvo nepovoljnim životnim situacijama u kojima se nađe, koliko god ga iste teško pogađale, pa makar za njih smatrao odgovornim i druge osobe, ne može rješavati ispoljavanjem nasilja prema tim osobama.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽU se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 06. rujna 2025. do 31. listopada 2025.

11. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen i bez primanja, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženog.

U Zagrebu, 31. listopada 2025.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj KO-DO-1416/25

2. optuženi ŽU, [adresa]

3. branitelj optuženog odvjetnik Tomislav Antolin

4. oštećenik LU, [adresa] – po pravomoćnosti.