REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10319/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/19443, od dana 24. srpnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 31. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: : ČE, sin C, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, SSS, umirovljenik, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za neko drugo prekršajno ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 02. srpnja 2025. u 14,30 sati u kući, Kotoribska 55, po policijskim službenicima obavljenoj pretrazi stana pronađeno: jedan metalni spremnik za pištolj marke "Crvena zastava", pet komada puščanog streljiva cal. 8x57 JS, jedno pištoljsko streljivo cal. 7,65 mm, 27 kom ispucanog streljiva (čahura) deformiranog izgleda, različitih kalibra, koje je okrivljenik posjedovao, a nema važeći oružni list,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (slovima: dvjesto eura ),
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja: jedan metalni spremnik za pištolj marke "Crvena zastava", pet komada puščanog streljiva cal. 8x57 JS, jedno pištoljsko streljivo cal. 7,65 mm, 27 kom ispucanog streljiva (čahura) deformiranog izgleda, različitih kalibra.
IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/19443, od dana 24. srpnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Dana 02. srpnja 2025. u 14,30 sati u kući, Kotoribska 55, po policijskim službenicima započeta je pretraga stana i prilikom pretrage stana pronađeno je: jedan metalni spremnik za pištolj marke "Crvena zastava", pet komada puščanog streljiva cal. 8x57 JS, jedno pištoljsko streljivo cal. 7,65 mm, 27 kom ispucanog streljiva (čahura) deformiranog izgleda, različitih kalibra, koje sam posjedovao, a nemam važeći oružni list.“
3. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je evidentno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem uvida u gore navedene dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika, sud smatra dokazanim da je počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, opisano u izrijeku presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnih ili sličnih prekršajnih djela, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.
7. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne, čl 37 Prekršajnog zakona te je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu ispod minimalnog iznosa novčane kazne propisane za ovo prekršajno djelo jer je mišljenja da će se i tako ublaženom novčanim kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takvo i slična prekršajna djela, Sud je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta: jedan metalni spremnik za pištolj marke "Crvena zastava", pet komada puščanog streljiva cal. 8x57 JS, jedno pištoljsko streljivo cal. 7,65 mm, 27 kom ispucanog streljiva (čahura) deformiranog izgleda, različitih kalibra. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo RH te će se sa istima postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.
9. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa sud smatra takvu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 31. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ČE, [adresa],
2. Tužitelju: PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb
3. spis.
