REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-648/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Virovitica, zastupan po upravitelju Daliboru Klementu, dipl.iur., a oboje zastupani po KD, mag.iur., stručnoj radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, protiv prvoprotustranke GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a adresom boravišta u [adresa], i drugoprotustranke FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s adresom boravišta u [adresa]., uz sudjelovanje maloljetnog MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sada na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, zastupanog po posebnom skrbniku ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja usmene rasprave, 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetno dijete MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2025. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava i smještava u Centar za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb.

II. Osobni odnosi mlt. MD i roditelja GD i FD ostvarivat će se sukladno sporazumu i dogovoru roditelja i stručnih radnika Centra za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb.

III. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje izrečena mjera.

IV. Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana kad je mjera određena.

VI. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka GD i FD podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi.

1.1. U prijedlogu se navodi da je 27. listopada 2025. zaprimljen dopis Hrvatskog ureda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad kojim su predlagatelja, Hrvatski ured za socijalni rad, Područni ured Virovitica, obavijestili kako su 25. listopada 2025. izrekli žurnu mjeru izdvajanja mlt. djeteta MD od protustranaka te je dijete privremeno smješteno u Centar za djecu Zagreb, Vladimira Nazora 49, izrečeno je usmeno rješenje o žurnom izdvajanju mlt. djeteta, a 28. listopada je predlagatelj donio rješenje u pisanom obliku.

1.2. Navodi se da je nakon zaprimljene prijave od strane patronažne sestre Doma zdravlja Zagreb-centar izvršen terenski očevid na adresi [adresa] u [adresa] na kojoj borave protustranke. Tom je prilikom stan zatečen u neurednom stanju, zagušljiv, bez svježeg zraka, kuhinja je bila prepuna razbacanog posuđa i ostataka hrane, u glavnoj prostoriji je razvučen kauč na kojemu spavaju protustranke s mlt. djetetom, na stol i komodi su se nalazile pepeljare pune opušaka od cigareta, ispod stola vrećica puna praznih limenki od piva. 25. listopada 2025. je izvršen očevid u večernjim satima od strane stručne radnice PU Donji Grad i policije, stan je bio uredan, jako zagrijan, i zagušljiv. Uvidom u podatke iz službene evidencije je utvrđeno da se prvoprotustranka od ranije nalazi u evidenciji predlagatelja kroz postupke izrečenih mjera iz obiteljskopravne zaštite, a nakon prijava zanemarivanja djece i nasilja u obitelji, te je prvoprotustranka lišena pravna na roditeljsku skrb u odnosu na šestero djece iz prethodnog braka, te je i djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu liječenja i nadzora nad liječenjem. Prvoprotustranka boluje od epilepsije, korisnica je prava na inkluzivni dodatak. Drugoprotustranka ima postavljenu sumnju na konzumaciju alkohola (prema navodima prvoprotustranke isti boluje od epilepsije uzrokovane alkoholom).

1.3. Predlagatelj navodi da je ispunjavanjem Liste za procjenu sigurnosti djeteta vidljivo kako dijete u kućanstvu roditelja nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

2. Predlagatelj predlaže odrediti privremenu mjeru, kako je ista pobliže opisana u izreci ovoga rješenja primjenom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.).

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-648/2025-2 od 31. listopada 2025. sukladno čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona maloljetnom djetetu protustranaka imenovana je posebna skrbnica ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

4. Izvršen je uvid u: ispis uvida u digitalne podatke matice rođenih za maloljetnog MD, u dopis Hrvatskog ureda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad od 27. listopada 2025., u rješenje predlagatelja KLASA:UP/I-552-06/25-02/3, URBROJ: 139- 089-04-05-25-2 od 28. listopada 2025., u povijest bolesti za MD **.**.2025. sačinjenog od Objedinjenog hitnog bolničkog prijema-pedijatrija, Ulica Vjekoslava Klaića 16, Listu za procjenu sigurnosti djeteta od 25. listopada 2025. sačinjenu od strane HZZSR PU Donji Grad.

5. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je prijedlog protustrankama dostavljen na odgovor, jer je iz dokumentacije koja se nalazi u spisu ocijenjeno da postoji hitnost u postupanju po prijedlogu zbog toga što roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djetetu, pa je uvažavajući rokove propisane čl. 138. st. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona, o prijedlogu odlučeno bez održavanja rasprave, sve primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. Na temelju izvršena uvida u dokumentaciju je ocijenjeno da je prijedlog osnovan.

7. Iz ispisa uvida u digitalne podatke matice rođenih je utvrđeno da je maloljetni MD rođen **.**.2025. u [adresa] te su kao roditelji upisane protustranke. Iz rješenja predlagatelja KLASA:UP/I-552-06/25-02/3, URBROJ:139-089-04-05-25-2 od 28. listopada 2025. je utvrđeno da je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji MD, te se počevši od 25. listopada 2025. mlt. MD privremeno smještava u Centar za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb.

8. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da je riječ o novorođenčetu, da većinom o djetetu brine majka koja boluje od epilepsije, da nema članova obitelji koji mogu pomoći, da je majka lišena poslovne sposobnosti za odlučivanje o vlastitom zdravlju, lišena je roditeljske skrbi za šestero djece, postoji sumnja na alkoholnu ovisnost oca, postoje neprimjereni uvjeti stanovanja. Nadalje da roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom, i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta, da kod oba roditelja skrbnika postoji upotreba alkohola, da su životni uvjeti opasni i neposredno štete djetetu, da postoje kognitivna ograničenja, razvojni status, psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih.

9. Dakle, iz priloženih isprava proizlazi da je potrebno dijete izdvojiti iz okoline kakva je u njegovoj obitelji, nesređena i ugrožavajuća, te privremeno otkloniti utjecaj roditelja koji nemaju dovoljno kapaciteta za izvršavanje roditeljske skrbi na način koji vodi računa o dobrobiti djeteta budući da isti, za sada, nisu u mogućnosti osigurati stabilne i sigurne uvjete života za dijete, pa je to jedino moguće ostvariti privremenim izdvajanjem djeteta iz obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi socijalne skrbi.

10. Odredbom čl. 135. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi.

11. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

12. Odredbe iz čl. 138. Obiteljskog zakona propisuju rokove u kojima Zavod i sud moraju postupati prilikom određivanja mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta.

13. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

14. Odredbom čl. 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih trideset dana.

15. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

16. Po ocjeni ovoga suda, iz cjelokupne dokumentacije spisa proizlazi da je mlt. dijete pravilnom primjenom čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona, od strane predlagatelja rješenjem KLASA:UP/I-552-06/25-02/3, URBROJ:139-089-04-05-25-2 od 28. listopada 2025. žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji, te privremeno povjereno na smještaj u smislu čl. 135. st. 2. Obiteljskog zakona, pa je valjalo prijedlog za privremeno povjeravanje u cijelosti prihvatiti primjenom čl. 150. do 152. Obiteljskog zakona.

17. To stoga što je ocijenjeno da postoji bojazan za zdravlje i dobrobit mlt. djeteta, za njegov psihofizički razvoj u konkretnoj nesređenoj obiteljskoj situaciji budući da protustranke nisu u dovoljnoj mjeri razvile svoje roditeljske kompentencije/obveze, odnosno kod protustranaka ne postoji dovoljno razumijevanje potreba djeteta, poglavito uzimajući u obzir da iz svega proizlazi da kod prvoprotustranke, i nakon što je lišena pravna na roditeljsku skrb u odnosu na šestero djece iz prethodnog braka, i sada kod mlt. MD ne prepoznaje potrebe djeteta. Stoga je ocijenjeno da roditelji svojim ponašanjem ugrožavaju rast i razvoj djeteta, pa je primjenom čl. 149., čl. 150. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno privremeno povjeriti dijete ustanovi gdje se nalazi, na vrijeme od trideset dana (čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona).

18. Nadalje je odlučeno da će se osobni odnosi s protustrankama odvijati sukladno prijedlogu, jer je ocjena da je isto u najboljem interesu djeteta, a uvažavajući procjenu razvojnih rizika djeteta (čl. 153. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona).

19. Na temelju čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno da žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

20. Slijedom svih iznijetih razloga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 31. listopada 2025.

Sudac

Martina Kozar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustrankama uz prijedlog

3. Posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta uz prijedlog i rješenje o imenovanju

4. Centru za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb

5. Spis