Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-69/2019-47
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog VZ, zbog kaznenih djela iz članka 177. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj: KMP-DO-4/2019-36 od 27. ožujka 2019., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Osijeku VZK i optuženog VZ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i F rođene G, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenih četiri razreda OŠ, udovac, otac šestero punoljetne djece, nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od lipnja 2017. do svibnja 2018., u [adresa], kao roditelj djeteta FZ (rođene **.**.2000.) i djeteta GZ (rođenog **.**.2004.), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi psihičku i fizičku bol te ugrožava njihov pravilan psihofizički razvoj, unatoč tome učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te u takvom stanju u nazočnosti djece svakodnevno se verbalno sukobljavao sa suprugom BZ, bezrazložno vikao i vrijeđao svoju djecu, tjerao ih iz kuće, zbog čega je dijete FZ napustila obiteljski dom te se odselila kod sestre DZ, te Centru za socijalnu skrb podnijela zahtjev za izdavanje dozvole za srodničko udomiteljstvo, te je takvim svojim ponašanjem djecu kroz dulje vremensko razdoblje izložio strahu i ugrozio njihov pravilan psihofizički razvoj,
dakle, kao roditelj zlostavio dijete,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo u članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 118/18 – dalje: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom VZ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta FZ
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,
za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta GZ optuženom VZ se na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,
pa se optuženi VZ uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, optuženom VZ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 5. KZ/11 nalaže se optuženom VZ ispunjavanje posebne obveze - odvikavanje od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) optuženi VZ u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KMP-DO-4/2019-36 od 27. ožujka 2019. optuženi su ponaosob VZ i BZ zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11.
1.1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj: Kzd-69/2019-31 od 11. listopada 2024. obustavljen je postupak u odnosu na II. optuženu BZ budući da je utvrđeno da je ista preminula **.**.2024.
1.2. S obzirom na navedeno, sud je po službenoj dužnosti izmijenio optužbu na način da se za kaznena djela sada tereti samo optuženi VZ.
2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 30. listopada 2025. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.
3. Optuženi VZ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o prvom ispitivanju I-okr. VZ od 7. ožujka 2019. s DVD snimkom (list 46-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ od 29. siječnja 2019. (list 22-25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ od 25. ožujka 2019. (list 51-52 spisa), dokumentacija Centra za socijalnu skrb Đakovo Klasa: 552-04/18- 14/14 od 5. lipnja 2018. (list 6-8 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Đakovo Klasa: UP/I-551-04/18-01/4 od 14.09.2018. (list 18-19 spisa), obavijest o postupanju Centra za socijalnu skrb Đakovo Klasa: 552-04/18-01/87 od 11. prosinca 2018. (list 20-21 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐZ sa rasprave od 10. svibnja 2022. (list 74-75 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 137-138 spisa) i izvadak kaznene evidencije (list 139-140 spisa) za optuženog VZ.
5. Iznoseći obranu optuženi VZ u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužnicom te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Dodao je da je njegova supruga BZ u međuvremenu preminula. Sin GZ živi s njim, ima 21 godinu i bavi se keramikom, odnosno postavljanjem keramičkih pločica i ostvaruje na taj način vlastite prihode za život. On povremeno radi u šumi na izradi drva, a trenutno radi preko javnih radova gdje postavlja opločnjake. FZ živi u [adresa] sa svojim izvanbračnim suprugom i redovito dolazi posjetiti njega i brata GZ te sina V i njegovu suprugu koji žive s njima u istom kućanstvu. Konzumaciju alkohola je smanjio, svjestan je da mu to ništa dobro nije donijelo. Neće više činiti kaznena djela te moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu.
5.1. Optuženik je bio suglasan da mu sud izrekne predloženu uvjetnu osudu, a bio je suglasan i da mu se naloži posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako je isti do sada dva puta prekršajno kažnjavan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko kao roditelj zlostavi dijete.
8. Optuženik je počinio dva kaznena djela povrede djetetovih prava tako što je u razdoblju od lipnja 2017. do svibnja 2018., u [adresa], kao roditelj djeteta FZ (rođene **.**.2000.) i djeteta GZ (rođenog **.**.2004.), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi psihičku i fizičku bol te ugrožava njihov pravilan psihofizički razvoj, unatoč tome učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te u takvom stanju u nazočnosti djece svakodnevno se verbalno sukobljavao sa suprugom BZ, bezrazložno vikao i vrijeđao svoju djecu, tjerao ih iz kuće, zbog čega je dijete FZ napustila obiteljski dom te se odselila kod sestre DZ, te Centru za socijalnu skrb podnijela zahtjev za izdavanje dozvole za srodničko udomiteljstvo, te je takvim svojim ponašanjem djecu kroz dulje vremensko razdoblje izložio strahu i ugrozio njihov pravilan psihofizički razvoj.
9. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.
10. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja oba kaznena djela povrede djetetovih prava, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.
11. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
12. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela te izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog.
13. Kao otegotno, sud je optuženiku uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost.
14. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, sud je optuženiku za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta FZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta GZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti sud je optuženika uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
15. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da optuženik do sada nije kazneno osuđivan, sud smatra da i bez izvršenja kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela (uz ispunjavanje naložene posebne obveze), zbog čega mu je primjenom članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
16. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 5. KZ/11 sud je optuženom VZ, a uz njegov pristanak, naložio ispunjavanje posebne obveze - odvikavanje od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od jedne godine.
17. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom. Također, sud može, sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.
18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženog VZ u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 s obzirom da je isti lošeg imovnog stanja.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 31. listopada 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku, na broj: KMP-DO-4/2019
2. optuženi VZ
3. oštećena FZ
4. oštećeni GZ
Nakon pravomoćnosti:
5. Probacijski ured Osijek
