Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika „PAGAR" d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i FK, kao odgovorne osobe koje brani Marina Šare Tudor,odvjetnica u Splitu, na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston pod br. 211-07/23-4/6880, Urbr. 511-03-08-23-1 od 31.siječnja 2023. godine, radi prekršaja iz članka 238.stavak 5. i 6. (Narodne novine RH 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) i čl.65. st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05,36/09,75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22 ),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. „PAGAR" d.o.o. Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 124,, OIB: 6096601226, kao pravna osoba,
2. AK, od oca F, rođen **.**.1956. u [adresa], stalno nastanjen u Stonu, Trg Marina Držića 1, OIB: [osobni identifikacijski broj],
državljanin RH, kao odgovorna osoba
K r i v i s u
I što su dopustili da dana 25.siječnja 2023.godine u 15,30 sati na državnoj cesti na D-414 u mjestu Zaton Doli sudjeluje u prometu vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo okrivljene pravne osobe kojim je upravljao MK, a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] dana 15.prosinca 2022. godine,
čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II što za vozilo iz točke I. vlasništvo okrivljene pravne osobe nisu prije uporabe vozila u prometu sklopili ugovor o osiguranju , odnosno što nisu obnovili ugovor o osiguranju nakon što je polica obveznog osiguranja Triglav osiguranje broj 020408469178 istekla dana 15.prosinca 2022.godine ,
čime su počinili prekršaj iz čl.65.st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
III Radi toga se, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi za svaki prekršaj utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 300,00 eura, , dok se okrivljenoj odgovornoj osobi za svaki prekršaj utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 90 eura, , pa im se
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi – novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenoj odgovornoj osobi – novčana kazna u ukupnom iznosu od 180 (stoosamdeset) eura
IV Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba iznos od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate..
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenici u pisanoj obrani navode da je točno da je dana 25. siječnja 2023. godine u 15,30 sati na cesti D-414 sudjelovalo vozilo u vlasništvu I. okrivljenika, a da pritom predmetno vozilo nije imalo važeću prometnu dozvolu, kao niti sklopljenu policu automobilske odgovornosti. Ističu kako se radilo o formalnom propustu i nenamjernoj pogrešci do koje je došlo uslijed velikih poslovnih obveza ,a nikako s ciljem izbjegavanja bilo kakvih obveza. Naime, I. okrivljenik je trgovačko društvo koje se primarno bavi ugostiteljstvom, a razdoblje neposredno prije počinjenja prekršaja je jedno od najintenzivnijih razdoblja u godini budući da se radi o razdoblju Božića i Nove godine, nakon čega slijedi razdoblje korištenja godišnjih odmora. Povrh toga, I. okrivljenik zapošljava mnoštvo radnika, a u svakom slučaju preko 40 , te ima mnoga vozila koja služe obavljanju djelatnosti , pa je uslijed preopterećenosti došlo do ove omaške u postupanju.
3. Iako okrivljenici u cijelosti priznaju počinjenje djela prekršaja, ističe se kako po saznanju da je njihov radnik zaustavljen upravljajući u prometu vozilom bez prometne dozvole i bez police osiguranja, odmah idući dan su otklonili sve štetne posljedice budući da je vozilo bez odgađanja registrirano te je sklopljena polica osiguranja, čemu se kao dokaz prilažu preslike prometne dozvole iz koje je vidljivo kako je produljena 27.siječnja 2023.godine, a polica osiguranja 26. siječnja 2023. godine. Iako su potpuno svjesni kako to ne umanjuje njihovu odgovornost, ističu kako se radilo o strogo formalnom prekršaju do kojeg je došlo nenamjerno i zbog propusta u poslovanju koje se zasigurno više neće ponoviti jer su nakon ovog propusta uveli dodatne interne kontrole u cilju izbjegavanja ovakvih ponovnih slučajeva. Predmetnim prekršajem doista nije nastala nikakva šteta, niti je pribavljena bilo kakva korist, a prekršaj je otklonjen već idući dan. Obzirom na sve navedeno, imajući u vidu stupanj krivnje, nastalu štetu, otklanjanje svih posljedica te svrhu kažnjavanja, predlaže se izricanje opomene ili najblaže kazne budući da kazne kako su određene obaveznim prekršajnim nalogom, predstavljaju doista veliko financijsko opterećenje za poslovanje i stabilnost I. okrivljenika, a s obzirom na sve okolnosti, svrha kažnjavanja će se postići i znatno blažom kaznom.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] produžene 27.siječnja 2023.godine, s rokom važenja do 26.siječnja 2024. godine, preslik police osiguranja Euroherc osiguranje d.d. broj:08122098001 za isto vozilo koja vrijedi od 26.siječnja 2023. godine do 26.siječnja 2024.godine.
5. Izvršen je uvid i u potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
7. Okrivljenici su detaljno priznali počinjenje prekršaja i opisali okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni. Stoga, neprijeporno je da su povrijedili odredbu članka 238.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti,ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Postupivši protivno citiranoj odredbi Zakona, ostvarili su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke
8. Iste zgode okrivljenici su postupili i protivno odredbi čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prema kojoj odredbi, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč.II. izreke.
9. Slijedom izloženog, za počinjene prekršaje okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni.
10. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom čl.37. PZ-a. Okrivljenici su priznali prekršaje, važenje prometne dozvola produžili su nakon inkriminirane zgode i to dana 27.siječnja 2023.godine , a ugovor o obveznom osiguranju su sklopili 26.siječnja 2023.godine, dakle jedan dan nakon konkretne zgode što su uz okolnosti počinjenja prekršaja i u obrani iskazanu spremnost da ubuduće ne čine prekršaje sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. U skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona, novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
12. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana od dana primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
13. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 31.listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
SK –Srhoj,
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- braniteljici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
