REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6326/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD, vlasnika obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i iz čl. 298., a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 209603- 0131 od 29. travnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 31. listopada 2025.godine i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik vlasnik obrta VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], [adresa]

k r i v  j e

I. 1. što je dana 11. svibnja 2024. oko 23:50 sati u caffe baru Marabu, Glagoljaška 8, Vinkovci, organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Sinners, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 - 001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. istog članka.

2. što nije Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator priredbe bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 2., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao obrtnik, propustio u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, čime je počinio prekršaj iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. istog članka,

pa se na temelju citiranih propisa

okrivljeniku vlasniku obrta VD

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,62 eura

(šestošezdesettri eura i šezdesetdva centa)

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,62 eura

(šestošezdesettri eura i šezdesetdva centa)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona vlasniku obrta VD

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,24 eura

(tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesetčetiri centa)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 209603-0131 od 29. travnja 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je proveden postupak.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 26. kolovoza 2025. godine, dostava poziva okrivljeniku se vratila uredno iskazana i nije se odazvao na poziv na ročište zakazano za 24. rujna 2025. godine, poziv otpremljen putem „e-Oglasne ploče“ i svoj nedolazak niti je opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnošću upoznat u pozivu.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskim glazbenih djela broj: 1019308-209603, ispitao je svjedoka ED, referenta HDS ZAMP-a ovlaštenog za kontrolu, pročitano je očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenik predmetne prilike nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti ga je naknadno ishodio i okrivljenik nije u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavio popis izvedenih glazbenih djela i da tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Iz zapisnika o kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1019308-209603 koju je izvršio ED referent HDS ZAMP-a koji je ovlašten za kontrolu, utvrđeno je da je okrivljenik dana 11. svibnja 2024. oko 23:50 sati u caffe baru Marabu, [adresa], organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Sinners i na taj način priopćavao autorska glazbena djela omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

5. Svjedok ED, referent HDS ZAMP-a koji je ovlašten za kontrolu, na poziv suda da iznese sve što mu je o događaju poznato, isti izjavljuje: „Dana 11. svibnja 2024. oko 23:50 sati u caffe baru Marabu, [adresa], okrivljenik je organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Sinnners izvođena je pjesma "Sve je protiv nas" i bilo je prisutno 30-ak osoba. Vlasnik je potpisao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1019308-209603 kod kojeg u cijelosti ostajem. “

6. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, svjedok je okolnosno, detaljno i suglasno opisao sve odlučne činjenice koje je prethodno tijekom neposredne kontrole utvrdio i unio u zapisnik, pa je zapisnik dodatno potkrijepljen logičkim i uvjerljivim iskazom svjedoka. Iz iskaza svjedoka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike priopćavao autorsku glazbu, bez potrebnog odobrenja HDS ZAMP-a, a što je svjedok kao referent u HDS ZAMP-u neposredno i utvrdio provjerom kroz službene evidencije. Naime, nesporno iz očitovanja tužitelja proizlazi da okrivljenik predmetne prilike nije imao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe, niti je u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe dostavio HDS-u podatke o izvedbi autorskih djela predmetne večeri 11. svibnja 2024. godine.

7. Iz očitovanja tužitelja od 26. rujna 2025.g. proizlazi da okrivljenik predmetne prilike nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti ga je naknadno ishodio i okrivljenik nije u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavio popis izvedenih glazbenih djela i da tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga

8. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

9. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik pod 1. u predmetno vrijeme, dana 11. svibnja 2024. oko 23:50 sati u caffe baru Marabu, [adresa], organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Sinners, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i pod 2. što je Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, propustio dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator priredbe bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je počinio prekršaj iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. istog članka.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona, odnosno utvrdio mu novčane kazne koje su zakonom propisane a potom je sud utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalne novčane kazne u uvjerenju da će se i takovim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 31. listopada 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: VD, [adresa],

2. Tužitelj, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

3. pismohrana-ovdje.