Pp-1112/2024-4.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUBŽA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1112/2024-4.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv ČP radi prekršaja iz čl.14. st.3. kažnjiv po čl.229. st.1. t.3. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22) i čl.112. st.1. t.2. kažnjiv po čl.172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15. 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) u povodu optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja kl: UP/I-116-02/24- 01/198 od 18.travnja 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 21.svibnja 2024. u smislu čl.181.podst.4. Prekršajnog zakona, dana 31.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975.godine u [adresa], sin Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], vlasnika ugostiteljskog obrta caffe bar "Iks", prekršajno nekažnjavan.
Da bi dana 3.travnja 2024. u svom ugostiteljskom objektu u caffe baru "Iks" u Novoj Gradiški, Kolodvorska bb zaposlio UP na poslovima posluživanja pića te u slučaju kada Ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku radniku ne bi izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, te da ne bi podatke o početku mirovinskog osiguranja osiguranika UP dostavio tijelu HZMO najranije 8 dana prije početka rada radnika, a najkasnije prije početka rada radnika
Čime bi učinio prekršaje iz čl.14. st.3. kažnjiv po čl.229. st.1. t.3. i st.2. Zakona o radu i čl.112. st.1. t.2. kažnjiv po čl.172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, jer se ima smatrati da je za prekršaje pravomoćno kažnjen i osuđen.
Troškovi postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja u Osijeku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnik obrta caffe bara "X" u Kolodvorskoj doista je zapošljavao UP kao konobara koji je počeo raditi 3.4.2024. a sa kojim nije sklopio Ugovor o radu ni uručio pisanu potvrdu o ugovoru kojega nije prijavio ni na obvezno mirovinsko osiguranje u roku od 8 dana od dana početka rada zbog čega mu je žao, ali je odmah nakon inspekcijskog nadzora prijavio na mirovinsko osiguranje i sklopio Ugovor o radu, prekršajno nekažnjavan, mjesečno zarađuje 500,00 eura te ima ženu zaposlenu u obrtu i sina i kćer koji se školuju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru više inspektorice rada KP od 9.4.2024., prijavu na mirovinsko osiguranje za UP od 10.4.2024.godine, očitovanje okrivljenog o tome, prekršajne evidencije, obrtnicu ugostiteljskog obrta okrivljenog, Ugovor o radu za radnika UP od 29.3.2024.godine, rješenje ovlaštenog tužitelja kl: UP/I-116-02/24-01/198 od 10.4.2024. o nalaganju upravnih prisilnih mjera okrivljenom, a posebice t.2. gdje se okrivljenom kao poslodavcu nalaže uplata u Državni proračun od 2.650,00 eura za neprijavljenog radnika i dokaz o uplati ove upravne prisilne mjere kao specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje Fine od 20.5.2024. gdje je vidljivo da je okrivljeni uplatio ovu upravnu prisilnu mjeru od 2.650,00 eura u Državni proračun a prema rješenju Državnog inspektorata.
4. Razmotrivši predmet, a posebice citirano Upravno rješenje o nalaganju upravnih prisilnih mjera okrivljenom posebice t.2. gdje je okrivljenom kao poslodavcu naložena uplata u Državni proračun 2.650,00 eura za neprijavljenog radnika i specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje Fine gdje je vidljivo da je okrivljeni uplatio ovu prisilnu mjeru od 2.650,00 eura u Državni proračun Republike Hrvatske, ovaj sud mišljenja je da se plaćanjem upravne prisilne mjere ima smatrati da je okrivljeni već pravomoćno kažnjen i osuđen za prekršaje prema Europskom zakonodavstvu i praksi Europskog suda i valjalo je presuditi kao u izreci.
5. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Novoj Gradiški, 31.listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
