Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-168/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina, Stjepana Radića 7/A OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici Područnog ureda Kutina PS, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke SS iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke ŽS iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje stranke 1. mlt. NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po posebnoj skrbnici FS, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 2. stranke CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, 31. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustrankama SS, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], nastanjenoj na adresi [adresa] i ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], nastanjenom na adresi [adresa], produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se protustranke lišavaju prava na svakodnevnu skrb o imenovanom djetetu.

II. Produljuje se povjera mlt. ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], na svakodnevnu skrb i smještaj baki CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] .

III. Nalaže se protustrankama SS, OIB [osobni identifikacijski broj], i ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], da doprinose uzdržavanju mlt. ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], svaki s novčanim iznosom od 100,00 Eur mjesečno počevši od 1.5.2025. god. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, tako da dospjele obroke plate odjednom u roku od 15 dana, a buduće do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počevši od dospijeća svakog obroka pa do isplate, sve na ruke bake CS, OIB [osobni identifikacijski broj].

IV. Protustranke SS i ŽS imaju pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. ČS, prema prethodnoj najavi i dogovoru s bakom CS.

V. Protustranke SS i ŽS dužni su obavijestiti HZSR,

Područni ured Kutina o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju od godine dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog protiv 1. protustranke SS (dalje: 1. protustranke) i 2. protustranke ŽS (dalje: 2. protustranka) radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom ĐS (dalje: mlt. dijete) i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu baki CS. Predlagatelj navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-302/2023 od 8. veljače 2024. određena mjera da se 1. i 2. protustranci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom koji je rođen **.**.2019. te dijete povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj baki CS. Istim rješenjem je određeno da 1. i 2. protustranka imaju pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom. Ova mjera je određena u trajanju od godine dana. Mlt. dijete je od rođena narušenog zdravstvenog stanja, te ima značajne te 1. protustranka zbog vlastitih manjkavnih ograničenja te brige o drugom djetetu nije u mogućnosti samostalno skrbiti o mlt. ČS dok je otac pretežno odsutan iz kućanstva zbog posla, a o djetetu je od rođenja svakodnevnu skrb preuzela djetetova baka po majci CS. Majka svakodnevno uz mlađe dijete dolazi kod svojih roditelja kako bi provodila vrijeme s mlt. ČS a otac prema svojim mogućnostima. Predlagatelj navodi da baka CS ima potrebne kompetencije za svakodnevnu skrb o djetetu i adekvatno skrbi o potrebama djeteta, usklađuje zdravstvene preglede koje je nužno obavljati obzirom na značajne razvojne poteškoće. 2. protustranka je zaposlen, te ostvaruje plaću od 1.000,00 eura mjesečno i korisnik je inkluzivnog dodatka od 432,00 eura mjesečno. 1. protustranka je nezaposlena. Sukladno navedenom predlagatelj predlaže da se 1. i 2. protustranci produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri baki CS. Također predlagatelj predlaže da 1. i 2. protustranka doprinose za uzdržavanje mlt. P svaki s novčanim iznosom od 100,00 eura mjesečno počevši od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Predlaže ostvarivanje osobnih odnosa 1. i 2. protustranke s mlt. djetetom prema prethodnoj najavi i u dogovoru s bakom. Ova mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom da se odredi u trajanju od godinu dana.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-168/2025 od 24. travnja 2025. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi FS, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Posebna skrbnica se očitovala na prijedlog tako da je suglasna s navodima istog ističući da još uvijek nisu ispunjeni uvjeti za povratak mlt. djeteta u primarnu obitelj. Nadalje ističe da skrb i brigu o mlt. djetetu cijelo vrijeme vodi baka CS i koja sama izražava suglasnost s prijedlogom, te smatra da je kod bake mlt. djetetu osigurana odgovarajuća skrb, briga i njega , te predlaže da sud donese odluku temeljem stanja spisa u najboljem interesu mlt. djeteta.

4. 1. protustranka u odgovoru na prijedlog navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, da je i nadalje u [adresa] kod bake i da se ona bavi drugim djetetom koje je sada u dobi od dvije godine, te da svakodnevno posjećuje mlt. ČS. Navodi da 2. protustranka nije u mogućnosti doći na ročište jer radi u šumi, ali se povrijedio i da su u mogućnosti plaćati 100,00 eura mjesečno i da dijete ima inkluzivni dodatak koji prima baka.

5. Baka CS iskazala je da se svakodnevno brine o mlt. djetetu, da svaki tjedan ide u Popovaču kod edukacijskog terapeuta, te da će dijete 1. listopada 2025. krenuti u predškolu.

6. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu se oduzima pravo na stanovanje s djetetom (stranica 4-5 spisa), zaključak stručnog tima (stranica 6 spisa), zapisnik (stranica 13-15 spisa).

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja osnovano je prijedlog predlagatelja usvojiti.

8. Temeljem članka 155. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti obitelj za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).

9. Člankom 158. stavak 1. ObZ propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.Stavkom 2. istoga članka određeno je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja i centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još godinu dana, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, te imenovanja skrbnika.

10. U ovom postupku je izvršen uvid u Završno izvješće o djetetu i roditeljima od 21. veljače 2025. kojim je nakon razgovora sa protustrankama i bakom mlt. djeteta utvrđeno od stručnog tima da je potrebno ponovno uputiti prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje 1. i 2. protustranci u odnosu na mlt. dijete.

11. Uvidom u zaključak stručnog tima od 9. travnja 2025. razvidno je da je u interesu zaštite prava i interesa mlt. djeteta potrebno donijeti odluku da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb baki CS kako bi se djetetu i nadalje osigurala adekvatna skrb.

12. Rješenjem ovoga suda R1 Ob-302/2023 od 8. veljače 2024. određena je mjera oduzimanja prava na stanovanje 1. i 2. protustranci u odnosu na mlt. dijete u trajanju od godinu dana.

13. Uzimajući u obzir da je 1. protustranka suglasna s prijedlogom predlagatelja navodeći da dijete ima adekvatnu skrb kod bake, te da ona nije u mogućnosti brinuti o mlt. ČS i da brine o drugom djetetu koje je u dobi od dvije godine. 2. protustranka se nije očitovala na prijedlog.

14. Baka CS također je suglasna s prijedlogom predlagatelja da dijete i nadalje svakodnevno skrbi o mlt. djetetu, te da obavlja potrebne edukacijske terapije sukladno zdravstvenom stanju mlt. djeteta.

15. Slijedom navedenoga ispunjene su zakonske pretpostavke da se 1. i 2. protustranka liše prava na svakodnevnu skrb o mlt. djetetu u daljnjem trajanju od jedne godine uzimajući u obzir da se nisu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prethodna mjera u istom trajanju. Naime terenskim izvidom i utvrđenim mogućnostima povratka mlt. djeteta u primarnu obitelj utvrđene su nepromijenjene okolnosti da 1. i 2. protustranka nisu u mogućnosti samostalno brinuti o mlt. djetetu zbog njegovog zdravstvenog stanja i to Sy Down i prirođene srčane greške. Radi navedenoga mlt. djetetu je potrebna svakodnevna skrb koju ne može dobiti u primarnoj obitelji te uz činjenicu da brigu o mlt. djetetu od rođenja vodi baka, prihvaćen je prijedlog predlagatelja kao osnovan.

16. Što se tiče održavanja osobnih odnosa 1 i 2. protustranke s mlt. djetetom prihvaćen je prijedlog predlagatelja jer se radi o rodbinskom odnosu i roditelji mogu u dogovoru s bakom održavati osobne odnose s mlt. djetetom.

17. Uzimajući u obzir da je 2. protustranka u radnom odnosu i ima redovita primanja, a 1. protustranka se nije protivila prijedlogu predlagatelja za doprinos na ime uzdržavanja mlt. djeteta, usvojen je prijedlog predlagatelja kao osnovan.

18. Slijedom navedenoga ispunjene su zakonske pretpostavke za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje 1. i 2. protustranci s mlt. djetetom na daljnji rok od godinu dana.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 31. listopada 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. 1. i 2. Protustranka osobno

3. Mlt. stranka po posebnoj skrbnici

4. CS, osobno