REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničar ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, ŽU i UUK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90- 114/22) na temelju optužnog prijedloga PU Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, klasa: 211-07/22-5/16562 Urbrojem: 511-08-21-22-1 od 29. lipnja 2022, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika ŽU i UUK, dana 31. listopada 2025 objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenici : ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac U, rođ. **.**.1989. u [adresa], drž.R.Hrvatske, s zadnjim poznatim prebivalištem u [adresa] ( sada nepoznata ) ,

UUK, otac Ž, rođ. **.**.1991. u [adresa], e prebivalištem u R, [adresa],

oslobađa se od optužbe

I.da bi dana 28. lipnja 2022 u 16,00 sati u Medulinu , Smrikve 35 narušavao javni red i mir na način da je UU zaustavila vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na kolniku Ulice SAD u Medulinu nakon čega su joj ostali sudionici u prometu počeli trubiti , te je po povratku iz slastičarnice vozaču iza sebe UUK pokazala srednji prst i nešto promrmljala na što joj je isti zatrubio , da bi UU potom krenula u smjeru Ližnjana , te su ulaskom u Ulicu Smrikve u Medulinu zaustavila jer je riječ o slijepoj ulici, nakon čega su joj prišli ŽU i suprug UUK koji su vozili za njom , te prišli do otvorenog prozora vozača i pitali UU koji je razlog njenog ponašanja , da bi UU počela vikati da joj jebe mater i ponovno pokazala srednji prst , na što je ŽU kroz otvoreni prozor pljunula prema UU , dok je UU i dalje pokazivala srednji prst i vikati na nju " Mother Fucker i jebem vam majku " te kroz prozor zamahnula šakom u kojoj je držala mobitel u namjeri da udari ŽU u čemu je ju spriječio UUK na način da je odgurnuo njenu ruku s kojom je zamahnula i pritom zakačila rukom ŽU po ramenu i udarila je u predjelu nosa , da bi potom UUK otvorenim dlanom ruke udario UU u predjelu lijeve strane lica i vikao na UU govoreći joj na njemačkom jeziku, nakon čega su se međusobno udarali,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 t. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Pula-Pola , podnijela je dana 29. lipnja 2022 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika , zbog djela prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , pa je ovaj sud izdao prekršajni nalog na koji su okrivljenici podnijeli prigovor, pa je proveden redovan postupak. AU je dana 7.7.2022 platila novčanu kaznu i troškove postupka.

2. Na ovaj sud pozivani su okrivljenici dana 31.10.2025 ,ali su se pozivi vratili sa naznakom " nepoznat " , pa su uredno pozvani putem e-oglasne ploče i sud proveo postupak i donio odluku , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenicima uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom su na to upozoreni.

3.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i zapisnik o ispitivanju svjedoka ZU, liječničku dokumentaciju , te prekršajnu evidenciju. Na ovaj sud pozivan je i tužitelj, ali se pozivu suda nije odazvao. Svjedok ZU je na zapisnik o ispitivanju svjedoka u bitno iskazala da se nalazila u vozilu kojim DD GR8848 kao putnica na prednjem sjedištu u [adresa]. Da su bili zaustavljeni u koloni vozila koju je napravilo neko vozilo marke Fiat Ducato jer se zaustavilo na sredini prometne trake. Vozači su počeli trubiti da se vozilo pokrene ,a vozačica tog vozila je svima pokazivala srednji prst i psovala mater. Oni su se kretali u istom smjeru ,a vozačica je malo krenula , pa kočila i sl. Na kraju se zaustavila ispred njihovog vozila. ŽU joj je prišla da vidi o čemu se radi da bi ista počela vikati na nju govoreći joj razne pogrdne riječi .Pokušala ju je i udariti i onda je njen suprug izašao i stavio ruku ispred da vozačica ne udari ŽU.

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako iz provedenog postupka proizlazi da su okrivljenici i svjedok dali kontradiktorne iskaze vezano za događaj koji im se stavlja na teret..Osim samih stranaka nekih drugih svjedoka ovog događa nije bilo nit ih tužitelj predložio , pa je ovaj sud zbog svega navedenog i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu.

5. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2 t.2 do 5 i t. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Puli, 31. listopada 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

ĆU Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenici putem oglasne ploče

-tužitelj

-spis