REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3256/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GG, zastupane po Ani Jadrić, odvjetnici u [adresa], okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-1618-1/2021 od 24. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl.75.st.1. ZSPC-a i dr., dana 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenice GG, rođene: **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, s prebivalištem u [adresa],

OPTUŽBA SE ODBIJA

i to:

I.1.da bi dana 23. lpinja 2021. u 20,50 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde upravljala vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na cesti na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru na način da je vozilom prelazila iz trake u traku i tako pretjecala više vozila, odnosno ista je vozila „slalom“ vožnju

čime bi počinila prekršaj iz čl.75.st.1. kažnjiv po čl.75.st.4. ZSPC-a,

2.da bi dana 23. lipnja 2021. u 20,50 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde upravljala vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako bi znala da joj je od dana 20. lipnja 2021. do 30. lipnja 2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije na adresi [adresa]

čime bi počinila prekršaj iz čl.47.st.2.toč.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je GG zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Odredbom čl.13.st.1.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4.Sud je našao da se protiv okrivljenice u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada su prema okrivljenju prekršaji počinjeni – 23. lipnja 2021. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

5.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon više ne može poduzeti zbog zastare.

Split, 31. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljenici, braniteljici, tužitelju, u spis.