Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-381/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽG, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-368/2025 od 19. kolovoza 2025., 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni BG, zvanog „ Ž“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i GG, rođene G, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], desni odvojak kbr. 4, državljanin Republike Hrvatske, pismen, djelatnik, niže stručne spreme, nezaposlen, dobrih imovinskih prilika, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 10. lipnja 2025. između 21,00 i 00,00 sati u Sisku, u stanu na adresi [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, tijekom boravka kod MG iskoristio njezinu nepažnju te iz kuhinje uzeo i za sebe zadržao dvije zlatne ogrlice sa privjeskom križa, jednu ogrlicu od bijelog zlata sa privjeskom križa sa cirkonima, jednu zlatnu narukvicu, jedne naušnice od bijelog zlata sa cirkonom u obliku suze, dječje zlatne naušnice od bijelog zlata u obliku ribica, snjegovića i anđela te jednu zlatnu ogrlicu, koje je potom dana 13. lipnja 2025. za iznos od 1.061,00 eura prodao u poslovnici za otkup zlata „AuroDomus Moneyshop“ d.o.o., dok je MG na opisani način oštetio za iznos od 1.000,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1.KZ/11

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni BG se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠG

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2.ZKP oštećenoj MG se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 77. stavak 1.KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 61,00 euro (šezdeset jedan euro) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 368/2025 od 19. kolovoza 2025., protiv okrivljenog ŽG, zbog počinjenja protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., te predložilo da se izda kazneni nalog.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni BG počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke Policijske postaje [adresa], broj: 511-10-07-03-K-211/25 od 18. lipnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje [adresa], broj: 511-10-07-03-K-211/25, serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2025., Isplatnica broj: 23-6-48/2025 „AuroDomus Moneyshop“ d.o.o. od 13. lipnja 2025. sa snimkom videonadzora na optičkom mediju, Zapisnik o ispitivanju okr. PG od 16. lipnja 2025., uz pripadajuću snimku ispitivanja, Ispitivanje ošt. Nade Sanković, [adresa].

6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju članka 158. stavak 2.ZKP oštećenoj MG se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

8. Na temelju članka 77. stavak 1.KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 61,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

8. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka, dužan sudu podmiriti paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u iznosu 50,00 eura koji sud smatra primjerenim okolnostima slučaja, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Sisku 31. listopada 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-368/2025

2. Okrivljenik: BG, [adresa], desni odvojak 4

3. Oštećena: MG, [adresa]