REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-1522/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Jasminke Radelja, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe "Standard gradnja" d. o. o. za građenje i usluge, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22.), povodom prigovora okrivljene pravne osobe podnesenog protiv prekršajnog naloga PUSD – PP Omiš pod klasom 211-07/24-3/16676 urbroj: 511-12-30-24-1 od 13. prosinca 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 30. listopada 2025. u nazočnosti predstavnika okrivljene pravne osobe i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 31. listopada 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: STANDARD GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću, za građenje i usluge, OIB: 94969362059, sjedište [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što dana 15. studenog 2024. u 12:57 sati u Omišu – Četvrt vrilo 1, nije u zakonskom roku od 15 dana obavijestio PP Omiš o prestanku Ugovora o radu za djelatnika CO rođenog **.**.1981., kojemu je prestanak svojstva osiguranika na HZMO, prestao 5. siječnja 2024., a koja obavijest PP Omiš dostavlja 5. ožujka 2024.
čime je počinila prekršaj iz čl. 95. Zakona o strancima, kažnjivo po čl. 251. st. 1. t. 1. istog Zakona,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. PUSD – PP Omiš pod klasom 211-07/24-3/16676 urbroj: 511-12-30-24-1 od 13. prosinca 2024. pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjene zakonske pretpostavke, a na koju je pristupio predstavnik okrivljene pravne osobe, JO koji je obranu iznio u ime pravne osobe kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje pravne osobe. U svom iskazu je naveo kako u cijelosti priznaje počinjeni, te je naveo da je "istina je da smo našeg djelatnika stranog državljanina CO, bili odjavili sa HZZMO 06. siječnja 2024. godine, a da smo obavijest Policijskoj postaji Omiš o istome poslali tek 05. ožujka 2024. godine, tj. propustili smo zakonski rok od 15 dana. Svjestan sam svoje odgovornosti i žao mi je zbog učinjenog prekršaja, te obećajem da ubuduće neću činiti prekršaje, te molim sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno osuđivana.
4. Nije sporno da okrivljena pravna osoba nije u zakonskom roku od 15 dana obavijestio PP Omiš o prestanku Ugovora o radu za djelatnika Gani Batatina rođenog **.**.1981., kojemu je prestanak svojstva osiguranika na HZMO, prestao 5. siječnja 2024., a koja obavijest PP Omiš dostavlja 5. ožujka 2024. Sud smatra obranu okrivljene pravne osobe, kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je potkrijepljeno i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnog djela pravno i činjenično opisana u izreci presude, a zbog čega je proglašena krivom.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost pa je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne za propisani prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, te će se izraziti društveni prijekor da će se okrivljena pravna osoba ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Okrivljena pravna osoba se temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, imajući u visu složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljene pravne osobe.
U Trogiru, 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj pravnoj osobi
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
