Poslovni broj: Pp-2856/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. te 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/25-2/42644, URBROJ: 511-13-11-25-1 od dana 12. kolovoza 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 1 9 9 . s t . 2 . u s v e z i s č l . 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, okrivljeni ŽF je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnom naveo da u postupnosti priznaje prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Naveo je da je istina je navedenog dana upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 0,60 g/kg, nije osporio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, tog dana da je bio caffe baru u Stublju u Bilicama koje je nedaleko od njegove kuće i u kafiću da je popio jedno pivo da se opusti nakon napornog radnog dana. Naveo je da nije bio svjestan da će nakon toga napuhati kažnjivu koncentraciju alkohola kao što se dogodilo. Inače da do sada nikada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec jer da mu je vozačka dozvola nužna radi obavljanja posla, da je samozaposlen i vlasnik ugostiteljskog objekta na dvije lokacije vozačka dozvola da mu je nužna radi svakodnevnog prijevoza i nabave namirnica za objekte. Također, zamolio je i za umanjenje novčane kazne jer da još uvijek nema financijsku stabilnost zbog dužeg perioda kojeg je proveo bez posla. Naglasio je kako uskoro očekuje dijete pa bi mu tim bilo još teže kada bi ostao bez vozačke dozvole makar i na mjesec dana. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za ovo prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, da je priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.
3.1. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem opasnosti.
4. Prema navedenom, te imajući u vidu da je okrivljenik izrazio kajanje i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaje, kao i da je priznao počinjenje samog prekršajnog djela koje mu se stavljaju na teret, te da isti do sada nikada nije prekršajno osuđivan, primjenom instituta ublažavanja kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog, odnosno u iznosu od 200,00 (dvije stotine eura) jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, (zakonom propisan minimum je 390,00 eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b i s t . 6 . Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.
U Šibeniku, 31. listopada 2025. godine
Sudac
Marina Belak
Odluku izradio sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
