REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -1962/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika IP podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/25-4/72255, ur.br.:511-08-23-25-1 od 17..07.2025. , dana 31.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okrivljenika IP, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izriče opomena, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje okrivljenik IP je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i obvezan je na plaćanje paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Okrivljenik priznaje prekršaj za koji se tereti navodeći da je kritične prigode stavljao pojas nakon što je već krenuo jer da mu je to navika ali da će nastojati da istu ubuduće promijeni.
4.Okrivljenik je posebno naveo da svojim postupkom nikoga nije ugrozio a kako do sada nije bio kažnjavan i prekršaj nije počinio namjerno moli da mu se umjesto novčane kazne odredi opomena.
5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
6.Naime, iz navoda okrivljenika, kao i navoda obveznog prekršajnog naloga nedvojbeno proizlazi da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time počinio prekršaj za koji se tereti.
7.Nadalje, iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
8.Za predmetni prekršaj je Zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura .
9.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane teže štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja i uvažavajući njegove imovinske prilike realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena, te je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga
10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 31.listopada 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
