K-476/2025-31

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VU zbog kaznenih djela iz članka 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-829/2024 od 20. rujna 2024. godine, na raspravi dana 31. listopada 2025. godine koja je održana u nazočnosti zamjenice ODO Split VUE, okrivljenika VU osobno i branitelja okrivljenika Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu, dana 31. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐU i JU, rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, Đ, pismen, sa završenom srednjom stručnom  spremom  školom,  ekonomski  tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 26. svibnja 2024. u 15,26 sati do 27. svibnja 2024. u 12,43 sata, u Raščanima sa svog mobilnog broja [broj telefona], svojoj majci JU na njezin mobilni broj [broj telefona] preko mobilne aplikacije "Whatsapp" poslao više tekstualnih i glasovnih poruka u kojima je izražavao nezadovoljstvo jer ne može koristiti obiteljsku imovinu te je u nakani da kod svoje majke JU i svog brata PU izazove osjećaj straha, poručio im da će ih zaviti u crno, da će sravniti sve sa zemljom što su izgradili, da će srušiti kućicu- dimnu kužinu, da će upropastit svima živote osim J, da će brat P najebati kao nitko, na rubu je pucanja i sanja kako će dignuti u zrak kuću, stan, Dinov automobil, poručujući da se ne zajebavaju s njime da P neće imati mira dok su njih dvojica živi, kada iziđe iz zatvora opet će nastaviti, spreman je upropastiti svoj život, povući će sve njih za sobom, izdržat će tri mjeseca istražnog, a kad izađe život će posvetiti da im zagorča život, a da ga policija ne otkrije i da će ih riješiti, koje sve poruke je njegova majka JU prenijela svom sinu PU, i što je kod oboje imenovanih izazvalo osjećaj straha za njihove živote i egzistenciju,

II. dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, nanijeti mu zlo eksplozijom i uništiti materijalni opstanak, a kazneno djelo je počinjeno prema dvjema bliskim osobama,

III. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom-djelo opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon), a sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku VU za svako počinjeno kazneno djelo prijetnje na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 26. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 5 (pet) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik VU

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku VU izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku VU će se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2024. do 14. lipnja 2024. godine.

VIII. Na temelju čl. 68. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku VU izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, a ista počinje teći od pravomoćnosti ove presude dok za to postoji potreba, a najdulje do isteka roka provjeravanja uvjetne osude, a ista će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi za liječenje izvan zatvorskog sustava.

IX. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ukoliko okrivljenik ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude.

X. Temeljem čl. 148. st. 1. 2. i 6., u vezi s čl. 145. st. 1 i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik VU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto), dok se oslobađa obveze naknade troškova vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-829/24 od 20. rujna 2024. godine protiv okrivljenika VU zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 31. listopada 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da se sve ovo dogodilo zbog spleta nesretnih i objektivnih okolnosti koje su ga zadesile. Naime, jedno vrijeme da je radio, a onda slomio nogu pa je prestao raditi, a kada je potrošio zarađene novce da je završio kao beskućnik na ulici. Upravo u takvom stanju da je zatražio od roditelja da mu osiguraju jednu sobu koja je bila slobodna u njihovoj kući, pa je zbog toga došlo do sukoba sa njegovim starijim bratom koje ga su roditelji podržavali. Naposljetku je naveo da mu je zaista žao što je do ovoga došlo, a sada da se psihički dobro osjeća jer mu je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uz propisanu terapiju pomoglo više nego vrijeme provedeno na liječenju na Rabu.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pročitan je izlist poruka upućenih putem mobitela od strane okrivljenika njegovoj majci JU (list 5-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj:00272872 od 27. svibnja 2024. (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga II. Policijske postaje Split broj: 511-12-24-K-397/24 od 27. svibnja 2024. (list 21-22), audio snimak glasovne poruke okrivljenika (31), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve JU na Županijskom sudu u Splitu dana 14. lipnja 2024. (list 57-58), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve PU na Županijskom sudu u Splitu dana 14. lipnja 2024. (list 59-60) kao i iskazi ranije ispitanih svjedoka JU i FU i izvadak iz KE i PE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana sudska vještakinja Sanja Batina.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik VU počinio oba kaznena djela prijetnje prema bliskim osobama iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazima oštećenika JU i FU koji su detaljno i okolnosno opisali postupanje okrivljenika kritične prigode kada im je okrivljenik prijetio, pa je tako svojoj majci JU poslao više tekstualnih i glasovnih poruka jer ne može koristiti obiteljsku imovinu, a sve kako bi kod majke i brata izazvao osjećaj straha, pa im govorio da će sve sravniti sa zemljom, te da će ugroziti njihove živote, a sve kako bi kod oboje izazvao osjećaj straha za njihove živote i egzistenciju što su oštećenici u svojim iskazima to i potvrdili, a njihova kazivanja su objektivizirana priloženim tekstualnim porukama i jednom audio snimkom iz čijeg sadržaja proizlazi da okrivljenik izražava nezadovoljstvo jer ne može koristiti obiteljsku imovinu pri čemu izražava iznimnu netrpeljivost spram brata PU te na brutalan način najavljuje uništiti bratovu i obiteljsku imovinu te zaviti obitelj u crno pri čemu je spreman upropastit svoj život svjestan da bi zbog ovakvog postupanja mogao završiti u zatvoru.

6. Pri tome je okrivljenik u odnosu na oba kaznena djela postupao sa izravnom namjerom jer je u razdoblju od 26. svibnja 2024. u 15,26 sati do 27. svibnja 2024. u 12,43 sata, u Raščanima sa svog mobilnog broja [broj telefona], svojoj majci JU na njezin mobilni broj [broj telefona] preko mobilne aplikacije "Whatsapp" poslao više tekstualnih i glasovnih poruka u kojima je izražavao nezadovoljstvo jer ne može koristiti obiteljsku imovinu te je u nakani da kod svoje majke JU i svog brata PU izazove osjećaj straha, poručio im da će ih zaviti u crno, da će sravniti sve sa zemljom što su izgradili, da će srušiti kućicu- dimnu kužinu, da će upropastit svima živote osim J, da će brat P najebati kao nitko, na rubu je pucanja i sanja kako će dignuti u zrak kuću, stan, Dinov automobil, poručujući da se ne zajebavaju s njime da P neće imati mira dok su njih dvojica živi, kada iziđe iz zatvora opet će nastaviti, spreman je upropastiti svoj život, povući će sve njih za sobom, izdržat će tri mjeseca istražnog, a kad izađe život će posvetiti da im zagorča život, a da ga policija ne otkrije i da će ih riješiti, koje sve poruke je njegova majka JU prenijela svom sinu PU, i što je kod oboje imenovanih izazvalo osjećaj straha za njihove živote i egzistenciju, pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu obzirom da je po nalazu i mišljenju sudskog vještaka Sanje Batina koja je utvrdila da uzima terapiju antipsihotika, lijekova za liječenje težih duševnih smetnji i to u vidu injekcije svaka 4 mjeseca, a zadnju da je primio 9. listopada 2025. godine, pa smatra da mu je i dalje potrebno kontrolirano liječenje uz nadzor u vidu izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.

7.1. Imajući u vidu navedeno isti je bio u vrijeme počinjenja djela bitno smanjeno ubrojiv jer pokazuje simptome iz kruga organskog afektivnog poremećaja, emocionalno nestabilne osobnosti koju karakteriziraju jaka sklonost impulzivnog ponašanja bez razmišljanja o posljedicama, a kod ovakvih ličnosti često su komplikacije u vidu zlouporabe alkohola ili nekih drugih psihoaktivnih supstancija.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika VU, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi s čl. 26. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 5 (pet) mjeseci, a potom na temelju čl. 51. KZ/11, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom je sud temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku VU će se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2024. do 14. lipnja 2024. godine.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika te materijalne prilike, kao i odnos oštećenika prema okrivljeniku koji smatraju da je okrivljeniku primarno potrebno liječenje, a ne kažnjavanje, kao i činjenica bitno smanjene ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja djela upravo prema iskazu sudskog vještaka zbog čega mu je sud ublažio kazne zatvora na temelju čl. 26. KZ/11 jer se radi o nesrkivljenoj smanjenoj ubrojivosti, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu osuđivanosti istog kada mu je sud u Irskoj izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a koja kazna je potom uvjetovana zbog kaznenog djela krađe, a odluka je postala pravomoćna 20. travnja 2017. godine.

12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13. Na temelju čl. 68. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku VU izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, a ista počinje teći od pravomoćnosti ove presude dok za to postoji potreba, a najdulje do isteka roka provjeravanja uvjetne osude, a ista će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi za liječenje izvan zatvorskog sustava obzirom da je istome izrečena uvjetna osuda, a sve sukladno nalazu i mišljenju sudske vještakinje Sanje Batina.

14. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ukoliko okrivljenik ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude.

15. Temeljem čl. 148. st. 1. 2. i 6., u vezi s čl. 145. st. 1 i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik VU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto), dok se oslobađa obveze naknade troškova vještačenja obzirom da je isti nezaposlen i bez imovine te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

16. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 31. listopada 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenicima, po pravomoćnosti

- u spis.