REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 Trogir
Broj: Pp-17174/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-2/51785 urbroj: 511-12-33-24-1 od 23. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆU sin Ć, rođen u [adresa] **.**.1991., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – autoelektričar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan
k r i v j e
- što je, 23. studenog 2024. u 01:10 sati na kolniku ulice Trogirska cesta u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog u zakonskom roku uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, ĆU je priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku ulice Trogirska cesta u Trogiru, upravljao osobnim vozilom "BMW", dok da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji 0,84 g/kg, zbog čega izražava žaljenje te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.
3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.
5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer Sud drži da će se, ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu neznatnu težinu učinjenog prekršaja, kao i postojeće olakotne okolnosti i bez izricanja te zaštitne mjere tj. samim izvršenjem izrečene novčane kazne, u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 31. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravno lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
