REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-5032/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/23- 4/31963, urbroj: 511-12-33-23-1 od 03. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), okrivljenik:
NR pok. FR i majke pok. N, rođen **.**.1964. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], F, drž. Republike Hrvatske, OIB. 15330849256, završena Visoka škola za sigurnost – načelnik općine Okrug, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
- što da je, 21. travnja 2023. godine, kao odgovorna osoba u tijelu državne vlasti, tj. jedinici lokalne i područne uprave Općine Okrug, moped marke "Piaggio" u vlasništvu spomenute lokalne uprave, dao na upravljanje FR, koji je upravljao navedenim vozilom u mjestu Plano kod Trogira, iako da su na tom vozilu bili utvrđeni opasni nedostaci u vidu uređaja koji omogućuju normalnu vidljivost, nedostatka retrovizora, osovine, kotača, pneumatika i ovjesa, te kontrolni i signalni uređaji, kao i ograničavač brzine,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 236. st. 6. istoga Zakona.
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je Obvezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u ostavljenom roku uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. Okrivljenik, NR je pred sudom u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim u smislu optužbe. Navodi da je predmetni moped "Piaggio" uistinu vlasništvo Općine Okrug u kojoj da je on načelnik, ali da je taj moped bio uredno prošao tehnički pregled, kao i svake godine, te da sumnja da je imao nedostatke koji su navedeni u optužbi.
3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan policijski službenik HR – djelatnik Policijske postaje Trogir, koji je u svom iskazu naveo da se ne može sjetiti kritičnog događaja, niti da uopće zna da je on u ovom predmetu postupao.
4. Kako je okrivljenik u svom iskazu negirao da bi učinio prekršaj za koji je optužen, a iz iskaza ispitnog svjedoka nije se došlo do relevantnih činjenica kojima bi se činjenično stanje rasvijetlilo; donesena je, u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), presuda kao u izreci.
5. Slijedom navedenog odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 31. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
