REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: O-2237/2024-10
UPP/OS-O-11/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojne ĆM (Pavao), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] rođene **.**.1947., a umrle **.**.2024. u Zagrebu, državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru Grada Samobora na rješenje o nasljeđivanju, 31. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prigovor Grada Samobora od 15. travnja 2025. i djelomično se ukida rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin iz Samobora poslovni broj O-2237/24 UPP/OS-O-11/24 od 7. travnja 2025. u točki I. podtočka A) 1. i točka III. odnosno u dijelu u kojim je kao ostavinska imovina utvrđeno novčano potraživanje prema HZMO-u, s osnova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu te kojim je naloženo HZMO-u da po pravomoćnosti tog rješenja izvrši isplatu neisplaćene mirovine i razlike u mirovini Gradu Samoboru.
II. Preinačuje se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin iz Samobora poslovni broj O-2237/24 UPP/OS-O-11/24 od 7. travnja 2025. na način da se u izreci rješenja dodaje točka III. koja glasi:
Utvrđuje se da novčano primanje potraživanje ostavitelja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu pripada Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu.
III. U preostalom dijelu se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Palinić- Čulin iz Samobora poslovni broj 0-2237/24 UPP/OS-O-11/24 od 7. travnja 2025. održava na snazi.
IV. Dopunjuje se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin iz Samobora poslovni broj 0-2237/24 UPP/OS-O-11/24 od 7. travnja 2025. na način da se u točki I. podtočka A) 5. brišu riječi: " podaci o vozilu nisu dostavljeni" te se na njihovo mjestu dodaju riječi: "1.2, godina proizvodnje 2000, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka].
Obrazloženje
1. U ovom ostavinskom postupku je javni bilježnik Sandra Palinić-Čulin iz Samobora, kao povjerenik ovog suda, iza pokojne ĆM (dalje u tekstu: ostavitelj) donio rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-2237/24 UPP/OS-O-11/24 od 7.
UPP/OS-O-11/24
travnja 2025. kojim je riješeno: "i. Utvrđuje se da ostavinska imovina iza pok. ĆM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene 20.0371947. god., a umrle **.**.2024.. u Zagrebu, državljanke Republike Hrvatske, koja se sastoji od:
A) POKRETNINE I IMOVINSKA PRAVA
1. novčano potraživanje prema HZMO-u, s osnova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu.
2. novčana sredstva na računu kod Raiffeisen banke d.d., u neutvrđenom iznosu, broj računa [broj bankovnog računa].
3. novčana sredstva na računu kod Raiffeisen banke d.d., u neutvrđenom iznosu, broj računa [broj bankovnog računa].
4. novčana sredstva na računu kod Raiffeisen banke d.d., u neutvrđenom iznosu, broj računa 2484008-3224896393.
5. osobno vozilo marke Fiat, tip Punto, podaci o vozilu nisu dostavljeni.
prelazi u vlasništvo GRADA SAMOBORA, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Nalaže se Raiffeisen banci d.d. da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši isplatu novčanih sredstava ostaviteljice s naprijed označenog računa Gradu Samoboru.
III. Nalaže se HZMO-u da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši isplatu neisplaćene mirovine i razlike u mirovini Gradu Samoboru."
2. Podneskom od 15. travnja 2025. Grad Samobor je sukladno odredbi čl. 185. Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje u tekstu: ZN) pravovremeno podnio prigovor protiv predmetnog rješenja navodeći predlažući da se isto ukine u dijelu gdje je određeno da novčano potraživanje prema HZMO-u, s osnova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu prelazi u vlasništvo Grada Sveta Nedalja, OIB 24436052952, Trg Ante Starčevića 5 10 431 Sveta Nedjelja pozivajući se na odredbu čl. 4. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, dalje u tekstu: ZMO). Nadalje navodi da je u točki I. A) 5. rješenja o nasljeđivanju u ostavinsku imovinu iza pok. ĆM koja prelazi u vlasništvo Grada Samobora uključeno i „osobno vozilo marke Fiat, tip Punto", bez navođenja podataka koji bi identificirali konkretno vozilo. Slijedom navedenog smatra da ista pokretnina ne može biti dio ostavinske mase obzirom da u ostavinskom postupku nije dostavljen nikakav podatak niti dokument kojim bi se dokazalo vlasništvo ostaviteljice nad istim te kao takvo ne može biti predmet nasljeđivanja. Predlaže održati na snazi rješenje o nasljeđivanju u neosporenom dijelu te donijeti odluku o ukidanju rješenja o nasljeđivanju u osporenom dijelu.
3. Sud je izvršio uvid u predmetno rješenje te je utvrdio da su točni navodi Grada Samobora u pogledu pogrešnog utvrđenja sudskog povjerenika da novčana tražbina ostavitelja prema HZMO-u po osnovi neisplaćene mirovine predstavlja ostavinske imovine i da prelazi u vlasništvo Grada Samobora.
4. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju je propisano da se dospjela novčana primanja koja nisu isplaćena do smrti korisnika mogu nasljeđivati, a novčana primanja nakon smrti korisnika koji nema nasljednika iznimno od propisa o nasljeđivanju pripadaju Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu.
UPP/OS-O-11/24
5. Stoga je sud sukladno odredbi članka 187. stavka 2.ZN-a ukinuo te primjenom odredbe čl. 187. stavka 3.ZN-a u svezi sa čl. 4. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju, kao lex specialis, preinačio rješenje u pobijanom dijelu kojim je utvrdio da pravna tražbina prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine prelazi u vlasništvo Grada Samobora te novim rješenjem utvrdio da predmetno novčano primanje pokojnika na ime neisplaćene mirovine pripada Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu.
5.1.Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki I. II. i III. izreke rješenja.
6. Sud je radi identifikacije vozila koje je utvrđeno kao ostavinska imovina, a za koje podnositelj prigovora smatra da ne može biti dio ostavinske mase, zatražio od nadležne policijske postaju dostaviti ispravu iz koje će biti vidljivo vlasništvo ostavitelja na vozilu sa osnovnim informacijama o vozilu ključnim za njegovu identivfikaciju.
7. Dana 8. svibnja 2025. je nadležna policijska postaja je dostavila uvjerenje iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica evidentirana kao vlasnica vozila M1, marke FIAT PUNTO 1.2, godina proizvodnje 2000, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka].
8. Iz navedenog proizlazi da predmetno vozilo čini ostavinsku imovinu ostaviteljice pa se ovdje radi u propustu u suđenju u smislu odredbe čl. 339. st. 1. ZPP-a, a ne o razlogu za ukidanje rješenja o nasljeđivanju te je stoga sud prigovor Grada Samobora u tome dijelu razmatrao kao prijedlog za dopunu odluke.
9. Kako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, u smislu odredbe čl. 339. st.1 i 2. ZPP-a, a nasljednici su taj zahtjev postavili, valjalo je donijeti dopunsko rješenje kao u točki IV. izreke.
U Samoboru, 31. listopada 2025.
Sudac:
Gordana Mirosavljević
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. Grad Samobor
2. RH po ODO Samobor uz RON poslovni broj O-2237/24 UPP/OS-O-11/24 od 7. travnja 2025.
UPP/OS-O-11/24
3. Oglasna ploča suda 15 dana
4. Porezna uprava po pravomoćnosti uz RON poslovni broj O-2237/24 UPP/OS-O-
11/24 od 7. travnja 2025