K-47/2022-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog GP zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 39/2022 od 17. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane 18. rujna 2025. i 29. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Franje Ćuka, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu GPU, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

a)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 47/2022-3 od 10. svibnja 2022. u odnosu na okrivljenog GP.

b)

Na temelju čl. 452. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENOG: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠP i ĐP, rođene G, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanina  Republike Hrvatske,  pomorca,  zaposlenog,  neoženjenog,  bez djece,  srednjeg  imovnog  stanja,  bez  čina, neodlikovanog, neosuđivanog, brani se sa slobode,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi u razdoblju od lipnja 2019. do 28. rujna 2021. na širem području Podgore, u cilju uhođenja i uspostavljanja neželjenog kontakta s KP, protivno njenoj volji ustrajno ostvarivao i nastojao ostvariti kontakt s imenovanom šaljući joj poruke putem društvenih mreža i elektronske pošte, pozivajući je na mobitel te ujedno tražio na kućnoj adresi, što je sve kod iste izazvalo nelagodu i zabrinutost za njenu sigurnost,

dakle, da bi ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod te osobe izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – djelo opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08, dužna je oštećenica KP, koja je odustala od prijedloga za kazneni progon, podmiriti trošak kaznenog postupka, i to ovome sudu na ime paušalne svote iznos od 70,00 (sedamdeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. K-DO-39/2022 od 17. siječnja 2022. protiv okrivljenog GP zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem broj Kov-358/2022 od 29. kolovoza 2022.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 18. rujna 2025. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitani su prijepis poruka razmijenjenih putem društvene mreže „Whatsapp“ između okrivljenog GP i ŠPU, majke KP (listovi 13-28 spisa), prijepis poruka razmijenjenih putem društvene mreže „Viber“ između okrivljenog GP i KP (listovi 30-37 spisa), prijepis poruka razmijenjenih putem društvene mreže „Viber“ između okrivljenog GP i KP od 24. ožujka 2021. (list 46-77 spisa), prijepis poruke GP poslane **.**.2021. FP putem elektronske pošte (list 79 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 17. studenoga 2021. uz koju je od okrivljenika privremeno oduzet mobitel koji mu je vraćen (list 93 spisa) te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica od 17. studenoga 2021. (list 94 spisa).

4. U nastavku dokaznog postupka, ispitana je svjedokinja žrtva KP koja je navela da odustaje od prijedloga za kazneni progon okrivljenog GP zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11. U bitnom je navela da je na nebrojeno mnogo načina pokušala okrivljeniku dati do znanja da ju prestane kontaktirati i slati joj poruke, no na kraju nije imala drugog izbora nego da protiv njega podnese kaznenu prijavu. Odlučila je povući prijedlog za njegov kazneni progon samo zato da sebi omogući duševni mir i da to sve zajedno ostavi iza sebe. Jedina joj je želja da u budućnosti više nikada ne ostvari nikakav susret s okrivljenikom. Ne želi da ju okrivljenik na bilo koji način ponovno kontaktira.

5. Nakon tako provedenog postupka, donesena je presuda kojom se optužba odbija.

6. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11, koje se sukladno čl. 140. st. 3. KZ/11 progoni po prijedlogu.

7. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08, presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

8. U konkretnom slučaju žrtva KP je prilikom svjedočenja na raspravi izjavila da odustaje od prijedloga za kazneni progon.

9. Stoga, kako je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon, to je u skladu s odredbom čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog GP zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11.

10. Prema čl. 149. st. 4. ZKP/08, žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

10.1. Na raspravi održanoj 29. listopada 2025. okrivljenik je izjavio da ne preuzima obvezu podmiriti troškove kaznenog postupka uslijed odustanka žrtve od prijedloga za njegov kazneni progon.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08 žrtva KP obvezana podmiriti trošak kaznenog postupka, i to ovome sudu paušalnu svotu od 70,00 eura.

12. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 31. listopada 2025.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni GP

- branitelj Franjo Ćuk

- žrtva KP

- u spis