Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-1783/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SV (ranije S), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Zaboku Ulica Matije Gupca 72b protiv tuženika RV, OIB: [osobni identifikacijski broj] (bez navođenja adrese u podnesku), radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, 31. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja, zaprimljen kod ovoga suda 1. kolovoza 2025., smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je pred ovim sudom podnijela prijedlog radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-1783/2025-2 od 29. kolovoza 2025. vraćen je prijedlog iz točke 1. ovog obrazloženja rješenja predlagateljici na dopunu i ispravak, te je pozvana dostaviti prijedlog u kojem će naznačiti potpune podatke predlagatelja (ime i prezime, oib te adresu stanovanja za oba roditelja) te isti prijedlog treba sadržavati izvornik potpisa oba predlagatelja, kao i izvornik Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s potpisima predlagatelja, a u kojem će se na jasan i čitljiv način, bez podcrtavanja naznačiti svi podaci propisani čl. 106. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) s obzirom na to da iz dostavljenog plana nije razvidno koja je adresa prebivališta roditelja i djeteta (naznačena adresa Hrvatskog zavoda za socijalni rad koja se ne navodi u Planu već se isključivo u Planu navodi adresa prebivališta i boravišta), zatim nije čitljiv način ostvarivanja osobnih odnosa (brisano je po planu), nije razvidno od kada počinje obveza uzdržavanja jer je naznačena samo godina, a potrebno je naznačiti i datum (npr. 1. siječnja 2025.) te kod ukupnog iznosa uzdržavanja (zadnja stranica) naznačiti u jednoj rubrici obveznika uzdržavanja i iznos što je u konkretnom slučaju predlagateljica, a sve u skladu s odredbom čl. 465. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023).
2.1. Predlagateljica je upozorena na posljedice nepostupanja u smislu odredbi čl. 465. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
2.2. Predlagateljica je primila navedeno rješenje 29. rujna 2025.,. te do dana pisanja ovog rješenja nije postupila po njemu.
3. Odredbom čl. 109. stavci od 1-4. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom slučaju, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. S obzirom na to da predlagateljica nije postupila u skladu s uputom iz točke 2. ovog obrazloženja rješenja, primjenom odredbi čl. 465. Obiteljskog zakona i čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, smatra se da je prijedlog predlagateljice povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 31. listopada 2025.
Sudac:
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Spis
