REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Erazma Barčića 5

Poslovni broj: Us I-1037/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu Vedranu Juričiću, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužitelja ZO iz [adresa], House C-2,Quaid-e Awam University Colony, zastupan po opunomoćeniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva vanjskih i europskih poslova, Zagreb, Trg N. Š. Zrinskog 7-8, radi šutnje uprave, 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. svibnja 2025. Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno, zbog nedonošenja odluke o žalbi koju je tuženiku izjavio protiv prvostupanjskog rješenja Veleposlanstva Republike Hrvatske u Državi Katar, KLASA: UP/I-216-03/24-02/1813, URBROJ: 521-QAT-02-25-2 od 13. veljače 2025.

2. Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-10 od 23. svibnja 2025. predmet je ustupljen na nadležno rješavanje Upravnom sudu u Rijeci.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio Sud da je o žalbi tužitelja odlučeno rješenjem KLASA: UP/II-216-03/25-01/82, URBROJ: 521-VI-02-01/AM-25-04 od 27. lipnja 2025.

4. Sukladno odredbi čl. 100. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 36/24; dalje: ZUS) Sud je rješenjem posl. br. Us I-1037/2025-6 od 25. srpnja 2025. pozvao tužitelja da se očituje da li je zadovoljan donesenom odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev i na drugostupanjsko rješenje.

5. Tužitelj je to rješenje uredno primio 28. srpnja 2025. no do dana pisanja ove odluke nije odgovorio na poziv Suda.

6. Obzirom da je nakon pokretanja upravnog spora nadležno javnopravno tijelo odlučilo o zahtjevu stranke to je, na temelju čl. 100. st. 2. ZUS-a odlučeno kao u tč. I. izreke ovog rješenja.

7. Tužitelj u tužbi nije specificirao trošak niti je je to učinio naknadno u tijeku sporu, iako je za to imao priliku budući da je rješenjem od 25. srpnja 2025. pozvan na očitovanje (u smislu odredbe čl. 100. st. 1. ZUS-a).

Stoga, obzirom da je tužitelj bio upoznat s činjenicom da će Sud donijeti rješenje o obustavi spora ukoliko na odgovori na poziv Suda za očitovanjem, s jedne strane, te protek vremena od primitka toga rješenja (28. srpnja 2025.) do donošenja ove odluke (više od tri mjeseca), s druge strane, zahtjev za naknadu troškova predmetnog upravnog spora valjalo je odbiti i odlučiti kao u tč. II. izreke.

U Rijeci 31. listopada 2025.

Sudac

Vedran Juričić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32

- tuženiku Ministarstva vanjskih i europskih poslova, Zagreb, Trg N. Š. Zrinskog 7-8