REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj:Pp-15308/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/28890, urbroj: 511-19-44-25-1 od 31.10.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 31. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i HL, rođen **.**.1989. u [adresa], drž.RH, SSS, automehaničar, zaposlen u Njemačkoj, s plaćom od 4200 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja,

k r i v  j e

1. što je dana 30. listopada 2025. u 21,14 sati, u Zagrebu, Resnički put 84 upravljao vozilom reg. oznake MB [matični broj]-PIL (SLO), te je alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljao pri koncentraciji alkohola od 0,74 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.6. istog Zakona

2. što je iste zgode utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita, dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke,

Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

za djelo pod točkom 2. izreke

Novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset)

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna od 1710,00 eura (tisućusedamstodeset)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 30.10.2025. godine u 21,14 sati kada je uhićen, do dana 31.10.2025. u 11,30 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, kao 79,64

(sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.630,36 (tisućušestotridesettridesetšest) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući njezino izricanje Prekršajni zakon nije propisao kao obvezno, te sud smatra da u konkretnom slučaju, kada okrivljenik nije ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i nema vozačku dozvolu, zaštitna mjera ne bi bila svrsishodna.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 31. listopada 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje