REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1106/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR i ČR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja Klasa: 211-07/25-5/15278, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 13. lipnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 31. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

I-okrivljenik MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Č rođ. šetka, rođen **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, sezonski radnik, mjesečna primanja oko 750,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 21. svibnja 2025. godine u 15,30 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da je iz svog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] glasno reproducirao glazbu i narušavao mir građana ZR i ĐR,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinupedeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona II-Okrivljenik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ rođ. A, rođen **.**.2006. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

oslobađa se od optužbe

da je dana 21. svibnja 2025. godine u 15,30 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da je iz svog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] glasno reproducirao glazbu i narušavao mir građana ZR i ĐR,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 24. lipnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika MR i ČR, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik MR u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je navedenog dana došao pred kuću prijatelja AR u [adresa], broj mu nije poznat, a zajedno s njim sa svojim automobilom dovezao se i ČR. Prijatelj AR je izašao iz vozila i otišao u kuću po cigarete, a on je uključio glazbu, koja je preko ugrađenog zvučnika bila nešto glasnije nego što je to uobičajeno u standardnoj opremi vozila, iako smatra da ta glazba nije toliko glasna da bi se netko uznemirio. Stajao je pored auta kad mu se obratila jedna gospođa s balkona susjedne kuće i upitala ga što izvodi, a onda ga je počela snimati mobilnim telefonom, na što ju je upitao: "U čemu je problem?". Kad je prekinula snimanje, gospođa ga je vrijeđala psovkama, rekavši da mu jebe mater u pičku i da će zvati policiju. Odgovorio joj je da može i sa njegovog telefona nazvati policiju, jer je smatrao da nije ništa nezakonito učinio. Kad je prijatelj AR došao do automobila, ugasio je glazbu i rekao mu da će pričekati dolazak policije, jer se nije smatrao odgovornim za bilo koji prekršaj. Tvrdi da ČR nije puštao glazbu.

3. Okrivljenik ČR u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv terećeno djelo prekršaja, izjavivši da se navedenog dana dovezao svojim automobilom pred kuću AR, a zajedno s njim, sa svojim vozilom dovezao se MR i njegov brat R. Dok je AR otišao u kuću nešto donijeti, sjedio je u automobilu u kojem nije svirala glazba. U svom automobilu nema dograđene zvučnike ili neku drugu opremu koja pojačava ton glazbe, nego ima standardni digitalni radio uređaj. Čuo je da se sa balkona susjedne kuće MR obratila Anušićeva susjeda i da ga je snimala mobitelom. Njezinog supruga ĐR nije vidio. MR je rekao da je gospođa nazvala policiju i predložio je da sačekaju dolazak policije.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĐR, pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 12. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ČR ranije nije prekršajno osuđivan, a okrivljenik MR je ranije prekršajno osuđivan.

5. Svjedok ĐR iskazao je da je s obitelji ručao u dnevnom boravku na katu obiteljske kuće u lici [adresa], u [adresa], balkonska vrata do ulice su bila otvorena i najedanput su čuli preglasnu glazbu koja je dopirala s ulice. Glazba je bila toliko glasna su se tresla stakla na prozorima, a oni međusobno nisu mogli komunicirati. Supruga je izašla na balkon i čuo je kad je rekla dečkima koji su bili preko puta na parkiralištu pored dva parkirna osobna automobila, s tim da je iz jednog od tih automobila dopirala preglasna glazba, da utišaju glazbu. Izašao je za suprugom i nije siguran iz kojeg je od ta dva automobila dopirala glazba, jer su automobili bili parkirani jedan pored drugog i čini mu se da je jedan od ta dva automobila marke "Audi" tamnoplave boje, pa je čuo da je jedan od prisutnih mladića rekao: "Nećeš nam ti zapovjediti". Ne može reći tko je to rekao odnosno je li netko od nazočnih okrivljenika dao takav odgovor njegovoj supruzi međutim, glazbu nisu utišali. Kad je supruga rekla jednom od prisutnih mladića da ode kući i svojoj mami pušta takvu preglasnu glazbu, taj mladić se našao uvrijeđen, pa pretpostavlja da taj mladić možda nema majku. Isti taj mladić rekao je da im nećemo zapovjediti i da oni mogu slušati glazbu, a čuo je da je rekao da njegov otac radi u policiji i da im ne mogu ništa. S obzirom da je jedan okrivljenik znatno viši i korpulentniji od drugoga siguran je da je to rekao okrivljenik koji je niži i sitnije građe. Nakon toga je nazvao policiju i prijavio događaj. Ušao je sa suprugom u sobu i nisu s njima razgovarali, a može posvjedočiti da su mladići utišali glazbu, s tim da nije siguran je li to bilo neposredno prije nego je došla policija na mjesto događaja ili u trenutku njihovog dolaska. Misli da je na mjestu događaja bilo najmanje pet mlađih muških osoba među kojima su bili i nazočni okrivljenici.

6. Na temelju iskaza okrivljenika MR i ČR i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik MR narušavao javni red i mir, na način da je na ulici iz svog osobnog automobila glasno reproducirao glazbu i narušavao mir građana ZR i ĐR.

7. Okrivljenik MR priznao je da je na ulici ispred prijateljeve kuće uključio glazbu u automobilu te priznaje da je glazba bila nešto glasnija nego je to uobičajeno, jer u automobilu ima ugrađene zvučnike i da mu se zbog toga obratila jedna gospođa sa balkona susjedne kuće. Unatoč tome što, prema vlastitom osjećaju okrivljenika glazba nije bila preglasna, sud je utvrdio nespornim da je glazba iz okrivljenikovog automobila, zbog prevelike jačine zvuka , remetila mir obitelji ĐR, zbog čega je ZR izašla na balkon i upozorila okrivljenika da utiša glazbu, a o čemu je uvjerljivo i detaljno iskazivao svjedok ĐR

8. Stoga je sud utvrdio dokazanim da je okrivljenik MR narušavao javni red i mir građana time što je puštao preglasnu glazbu iz svog osobnog automobila, ostvarivši na taj način sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku MR sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti mlađu životnu dob i da se uzdržava od povremenog rada, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

12. Provedenim postupkom sud je utvrdio da okrivljenik ČR nije puštao preglasnu glazbu iz svojeg osobnog automobila, pa na taj način nije počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir, a što su svojim iskazima potvrdili suokrivljenik MR i svjedok ĐR, pa je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika ČR oslobodio od optužbe.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 31. listopada 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku MR

2. Okrivljeniku ČR

3. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

4. Spis