Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OČ iz [adresa], zastupane po branitelju Ranku Alaču, odvjetniku iz Crikvenice zbog prekršajnog djela iz čl. 82. st. 4. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/25-4/54463 od 28.05.2025. godine, dana 31. listopada 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okrivljena OČ, rođ. O, kći S i H, rođ. G, rođ. **.**.1968.g., u [adresa] ([adresa] )., OIB. 02638969602, drž. RH., SSS., udana, majka dvoje djece, vlasnica OPG-a,. – stočarstvo i mljekarstvo, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 26. veljače 2025. godine oko 15,30 sati, u [adresa]. kao vozač vozila marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], parkirala ispred kolnog ulaza u kuću te omela normalan ulaz i izlaz .

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 82.st.1.t.11.i st. 4. ZSPC-a.

Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troška prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 12. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim ob. prekršajnim nalogom od 28. svibnja 2025 .godine proglasio je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom

propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da nije počinila prekršaj koji joj se op. aktom stavlja na teret. Kritične prigode parkirano vozilo je bilo parkirano na četici koja je u njenom suvlasništvu. Vozilo je parkirao njen suprug a ne ona , te je Policijskoj postaji Crikvenica na zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju dostavila potrebite podatke u kojima je navela da je kritične prigode njen suprug SČ parkirao vozilo na navedenom dijelu te joj nije jasno na temelju čega su isti nju proglasila krivom za naprijed navedeni prekršaj. U privitku dostavlja u sud materijalni dokaz da je tužitelju proslijedila ispunjenu obavijest tko je kritične prigode upravljao navedenim vozilom koju je tužitelj zaprimio 27.03.2025. godine. Obavijest o ispunjenju potrebitih podataka od strane tužitelja zaprimila je 21.03.2025. godine. Slijedom svega naprijed navedenog ne osjeća se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u kopiju katastarskog plana, uvid u izvadak zemljišnih knjiga za kat. česticu broj: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uvid u obavijest tužitelja upućen okrivljenoj kao vlasnici vozila broj: 211-07/25-8/55029 od 26.002.2025. godine zaprimljen od okrivljene 21.03.2025. godine, uvid u dostavljene podatke tužitelju od strane okrivljene vezano za obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljen od strane tužitelja 27.03.2025. godine, u prek.ev. za okrivljenu i saslušao istu.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, a nadasve na temelju materijalnih dokaza naprijed navedenih, koji priležu u spisu sud je utvrdio da okr. nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te je istu oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

5. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 31. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Branitelj

4. Spis