REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-390/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika BĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, radi isplate, dana 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić poslovni broj Ovrv-1029/2023 od 24. studenog 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos od 45,23 eur sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 9,29 eur od 6. listopada 2020., na iznos od 9,29 eur od 6. studenog 2020. , na iznos od 9,29 eur od 6. prosinca 2020., na iznos od 9,29 eur od 6. siječnja 2021., na iznos od 8,07 eur od 2. ožujka 2021. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670 trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Temeljem prijedloga za ovrhu tužitelja, ranije ovrhovoditelja, javni bilježnik Ivana Macanić je na temelju vjerodostojne isprave dana 24. studenog 2023. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1029/2023 od 24. studenog 2023. kojim je naloženo tuženiku ranije ovršeniku isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju, iznos od 45,23 eur sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 9,29 eur od 6. listopada 2020. do isplate, na iznos od 9,29 eur od 6. studenog 2020. do isplate, na iznos od 9,29 eur od 6. prosinca 2020. do isplate, na iznos od 9,29 eur od 6. siječnja 2021. do isplate, na iznos od 8,07 eur od 2. ožujka 2021. do isplate kao i naknaditi mu trošak postupka u iznosu od 25,00 eur, sve u roku od 8 dana.
1.1. Svoje potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi – analitičkoj kartici dopunskog osiguranja.
2. Tuženik, ranije ovršenik, prigovorom pobija rješenje o ovrsi navodeći da isto nije na zakonu osnovano, da rješenje nema propisanu formu niti je izdano od strane ovlaštenog tijela radi čega da isto drži ništavim, da tuženik prema tužitelju nema otvorene stavke dugovanja, ističe prigovor zastare te pobija rješenje o ovrsi radi netočno primijenjene odluke o troškovima.
3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-390/2024-2 od 24. siječnja 2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U ovom postupku stranke su upozorene na sadržaj odredbe članka 461. a st. 2. do 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP) odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Odredbom čl. 461. a st. 3. ZPP propisano je kako je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, dok je odredbom čl. 461. a st. 4. ZPP propisano kako će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog te da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Odredbom čl. 461. a st. 5. ZPP-a propisano je da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Odredbom čl. 461. a st. 6. ZPP-a propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Odredbom čl. 461. a st. 7. ZPP-a propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. istoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
5. U ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: analitičku karticu dopunskog osiguranja (list 25-27 spisa).
7. Podnesak tužitelja od 1. travnja 2025. sud nije uzeo u obzir obzirom je dostavljen protivno odredbi čl. 461. a st. 6. ZPP-a.
8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP) sud je odlučio kao u izreci presude.
9. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 45,23 eur po osnovi obveze- police dopunskog zdravstvenog osiguranja.
10. U odnosu na prigovor tuženika da rješenje o ovrsi nema zakonom propisanu formu i da nije izdano od strane ovlaštenog tijela valja istaknuti da je odredbama Ovršnog zakona propisano sudjelovanje javnih bilježnika te predlaganje i određivanje ovrhe.
10.1. Sukladno odredbi čl. 278. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu OZ) javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu s odredbama ovog zakona dok je odredbom čl. 278. st. 2. OZ-a propisano da javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda.
10.2. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku dok je odredbom čl. 39.a st. 5. OZ-a propisano da uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora se opisati tražbina iz vjerodostojne isprave i priložiti vjerodostojna isprava na temelju koje se predlaže ovrha.
10.3. Stoga navedeni prigovor tuženika nije osnovan.
11. Uvidom u analitičku karticu dopunskog osiguranja, koju je tužitelj dostavio uz prijedlog za ovrhu, utvrđeno je da tuženik nije platio premije dopunskog zdravstvenog osiguranja i to: u iznosu od 70,00 kn s dospijećem dana 5. listopada 2020., u iznosu od 70,00 kn s dospijećem dana 5. studenog 2020., u iznosu od 70,00 kn s dospijećem dana 6. prosinca 2020., u iznosu od 70,00 kn s dospijećem dana 5. siječnja 2021., u iznosu od 60,80 kn s dospijećem dana 2. ožujka 2021., a obzirom na iznos premije od 70,00 kn te uplatu iznosa od 9,20 kn dana 2. ožujka 2021.
11.1. Dodaje se da prema fiksnom tečaju konverzije sukladno odredbi čl. 13. i čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22 i 88/22) iznos od 70,00 kn predstavlja iznos od 9,29 eur dok iznos od 60,80 kn predstavlja iznos od 8,07 eur.
12. Obveza plaćanja mjesečnih premija proizlazi iz odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu ZOO) koja propisuje da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje.
13. Tuženik u prigovoru navodi da prema tužitelju nema otvorene stavke dugovanja.
14. Analitička kartica tužitelja predstavlja vjerodostojnu ispravu te iz iste proizlazi da tuženik nije platio utužene premije dopunskog osiguranja, a tuženik, na kojem je teret dokaza da je tražbina ispunjena, nije dokazao suprotno odnosno nije dokazao da je utužene premije platio.
15. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja istaknuti da sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ZOO tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine.
16. Obzirom da najstarija od utuženih tražbina po osnovi premije osiguranja u ovoj pravnoj stvari dospijeva 5. listopada 2020., a prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari je podnesen 4. rujna 2023. to prigovor zastare u smislu odredbe čl. 234. st. 3. ZOO-a nije osnovan.
17. Slijedom navedenog tuženik je u obvezi prema tužitelju platiti utuženi iznos od 45,23 eur, a kako je tuženik u zakašnjenju s plaćanjem svoje novčane obveze to je dužan platiti tužitelju zatezne kamate počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je navedeno u točki I izreke presude, sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a.
18. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke presude.
19. U odnosu na trošak postupka valja istaknuti da se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje odlukom kojom se odlučuje o trošku, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, dakle bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka.
20. Tužitelju je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eur.
20.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke presude.
U Zagrebu, dana 31. listopada 2025.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP
DNA:
1. tužitelj
2. tuženik
