Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5821/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene KŠ temeljem optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za upravni i inspekcijski nadzor, Službe za inspekcijski nadzor, Klasa: 550-06/24-06/832, Urbroj: 524-10-02/05-24-4 od 30. listopada 2024. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 42. stavka 1. Zakona o dadiljama (NN 37/2013, 98/2019) na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/2017, 118/18), 31. listopada 2025., i z d a o j e

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljena KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u Zadru, kći pok. K i C, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je 10. listopada 2024. inspekcijskim nadzorom u objektu na adresi [adresa] utvrđeno da u objektu na navedenoj adresi, vlasnica obrta " [obrt]" obavlja djelatnost dadilja za dvadeset (20) djece, a da su zaposlene dvije dadilje, što je protivno odredbama članka 16. stavka 6. Zakona o dadiljama, kojim je propisano da se u obavljanju djelatnosti dadilje u stambenom ili poslovnom prostoru, dvije i više dadilja može istodobno čuvati, najviše 12 djece i to od dana 17. lipnja 2024. kada je vlasnica obrta potpisala ugovor s CŠ za mlt. dijete GŠ te nadalje sa ŠŠ, IŠ, LŠ, DŠ, VŠ, UŠ i NŠ,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 16. stavka 6. kažnjivo po članku 42.stavka 1. Zakona o dadiljama zbog čega joj se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 265,45 eura ( dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 176,97 eura (sto sdamdeset šet eura i devedeset sedam centi) u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor, Klasa: 550- 06/24-06/832, Urbroj: 524-10-02/05-24-4 podnijela je 11. travnja 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga te je okrivljenicu proglasio krivom i za počinjeno djelo prekršaja bez ispitivanja izrekao joj novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

3. Materijalnom odredbom članka 16. stavak 6.Zakona o dadiljama propisano je da su u obavljanju djelatnosti dadilje u stambenom ili poslovnom prostoru može istodobno čuvati, brinuti se i skrbiti se o najviše dvanaestero djece sukladno odredbama članaka 15. i 16. ovog Zakona.

4.Kaznenom odredbom članka 42. stavak 1. Zakona o dadiljama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 15.000,00 kuna kazni za prekršaj obrtnik ako obavlja djelatnost dadilje protivno odredbama članka 15., 16. i 17. ovog Zakona.

5. Okrivljenica se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona na temelju koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenice sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

6. Okrivljenica je upozorena temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 31. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Zadru, Prekršajnom odjelu u 2 istovjetna primjerka. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- za spis.