REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-385/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog DT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: Komp-DO-21/2025-1, od 17. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 28. listopada 2025., u nazočnosti optuženika osobno, i braniteljice po službenoj dužnosti Ana-Marie Bogović, odvjetnice u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe ŠT, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 453. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08)

I.

optuženi DT, sin D i Š, rođen **.**.1993. u mjestu Gujrat, Islamska Republika Pakistan, s prebivalištem u mjestu [adresa], Islamska Republika Pakistan, državljanin Islamske Republike Pakistan, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 16. travnja 2025., postupajući zajednički i po prethodnom međusobnom dogovoru, te u dogovoru s ĐT, JT ali i drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste za točno neutvrđeni novčani iznos prevoženjem osoba za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u [adresa], PT u dva navrata smjestio ukupno 18 državljana Narodne Republike Kine u čamac, s kojim čamcem su zatim ĐT, OT i okrivljeni DT prevezli navedene osobe preko rijeke Save na teritorij Republike Hrvatske, odakle su ih dalje i OT i okrivljeni DT vodili poljskim i šumskim putevima po dobivenim lokacijama i uputama koje su dobili na mobilni uređaj marke Nokia, pozivnih brojeva [broj telefona] i +38765069058 sve do groblja u mjestu Jaruge, gdje ih je dalje preuzeo JT,

dakle, da bi iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.),

II.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III.

Na temelju članka 270. st. 1. ZKP/08 od optuženika oduzet predmet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac serijski broj: [serijski broj] od 17. travnja 2025. godine - mobilni uređaj marke Nokia 3.1 pozivnih brojeva [broj telefona] i +38765069058, IMEI1 broja 358986090180660/79 i IMEI2 broja 358986090260660/79, vraća se i istom se odmah uručuje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KOmp-DO-21/2025-1 od 17. srpnja 2025. protiv prvookrivljenog PT, drugookrivljenog ŽT i trećeokrivljenog DT, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda

- dogovor za počinjenje kaznenog djela - opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Postupak je rješenjem ovoga suda broj: Kov- 217/2025-33 od 8. rujna 2025. godine razdvojen jer je u pogledu okrivljenog PT i drugookrivljenog ŽT donesena presuda na temelju sporazuma stranaka, broj: Kov-217/2025-31, od 8. rujna 2025. godine.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-217/2025-30 od 8. rujna 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim, a u postupku nije iznosio svoju obranu, niti je želio odgovarati na pitanja.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik nije iznosio obranu, a sukladno članku 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani: zapisnik Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj KU-233/2025 od 22. travnja 2025. o očevidu (list 23-25), potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244578 od 22. travnja 2025. (list 26), potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244579 od 22. travnja 2025. (list 27), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj K-73/80-2025 od 22. travnja 2025. (list 28), zapisnik Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj K-73/80-2025 od 22. travnja 2025. (list 30), potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244576 od 17. travnja 2025. (list 103), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj K-73/70-2025 od 17. travnja 2025. (list 104), potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244577 od 17. travnja 2025. (list 106), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o privremenom oduzimanju predmeta broj K-73/71-2025 od 17. travnja 2025. (list 107), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj 511-11-13-4/6/25 od 29. svibnja 2025. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 307-313) , zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj 511-11-13-4/6/25 od 29. svibnja 2025. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 315-321), analiza sadržaja mobilnog uređaja Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac (list 370-375), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj 511-11-13-25- 2 od 2. srpnja 2025. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 395-402), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-51/2025-57 od 17. srpnja 2025. o ispitivanju okrivljenog DT s DVD snimkom ispitivanja (list 411-415).

4. 1. Na raspravi održanoj 28. listopada 2025. godine zastupnik optužbe odustao je od dokaznih prijedloga i to: zapisnik Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o ispitivanju osumnjičenog PT s DVD snimkom ispitivanja (list 18-21), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KPmp-DO-15/2025-6 od 23. travnja 2025. o ispitivanju okrivljenog PT s DVD snimkom ispitivanja (list 31-35), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o ispitivanju osumnjičenog ŽT s DVD snimkom ispitivanja (list 67- 70), i zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO- 51/2025-56 od 17. srpnja 2025. o ispitivanju okrivljenog ŽT s DVD snimkom ispitivanja (list 406-410), dok je dokazni prijedlog zapisnik Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac o ispitivanju osumnjičenog DT s DVD snimkom ispitivanja (list 72-75) sud odbio i to jer se samo na obrani okrivljenika, u nedostatku drugih dokaza, ne može temeljiti osuđujuća presuda.

5. Kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama kretati se u Republici Hrvatskoj ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

6. Sud je po službenoj dužnosti, uvidom u spis predmeta, utvrdio da u odnosu na predložene zapisnike u optužnici, a koji se odnose na zapisnike o prepoznavanju, i to: zapisnik Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj KU-223324/2025 od 23. travnja 2025. o prepoznavanju (list 100-102), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj KU-224/2025 od 23. travnja 2025. o prepoznavanju (list 103-104), i zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj KU-224/2025 od 23. travnja 2025. o prepoznavanju (list 105-106), spisu ne prileže pouke o pravima i potrebna upozorenja iz članka 301. stavku 6. ZKP/08. Naime, PT je obavljao radnju prepoznavanja 23. travnja 2025. godine kao svjedok, a na stranici spisa broj 15 isti je 22. travnja 2025. godine ispitan kao okrivljenik, te je sukladno članku 301. stavku 6. ZKP/08 morao biti upozoren o pravu na branitelja. Također, isti je radnju prepoznavanja obavljao prema ŽT i NT, koji su također dana 17. travnja 2025. ispitani kao okrivljenici, te su isti sukladno članku 301. stavku 6. ZKP/08 morali biti upozoreni da imaju pravo na branitelja, prilikom dokazne radnje prepoznavanja. Uvidom u spis predmeta, sud nije našao navedena upozorenja odnosno pouke o pravima dane PT, ŽT i NT, te se zapisnici o prepoznavanju kao takvi ne mogu koristiti kao dokazi u kaznenom postupku. Stoga je sud na raspravi 28. listopada 2025. godine, na temelju članka 431. stavka 3. ZKP/08, kao nezakonite dokaze iz spisa izdvojio gore navedene zapisnike o prepoznavanju, te odmah nastavio s raspravom, dok je zapisnike o prepoznavanju izdvojio u poseban omot, koji je priložen spisu predmeta i isti može razgledati samo viši sud u slučaju eventualne žalbe protiv prvostupanjske presude. Također, sukladno odredbi članka 431. stavka 3. protiv rješenja o izdvajanju nezakonitih dokaza nije dopuštena posebna žalba s obzirom da je sud odlučio odmah nastaviti s raspravom.

7. Budući da nakon izdvajanja nezakonitih dokaza u spisu predmeta ne prileže dokazi koji bi bili dovoljni za osudu okrivljenika, a sud posebno ističe da niti pretragom mobitela okrivljenika nije nađen niti jedan dokaz koji bi doveo do osnovane sumnje u počinjenje terećenog kaznenog djela, a posebno obranu okrivljenika koji negira počinjenje kaznenog djela, sud je sukladno članku 453. stavku 1. točki 3. ZKP/08, okrivljenika oslobodio optužbe jer ne egzistiraju dokazi na kojima bi se temeljila osuđujuća presuda.

8. Slijedom navedenog sud nalazi da se iz provedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi da bi optuženik počinio kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, odnosno da nije dokazano da bi optuženik počinio terećena kaznena djela te ga je na temelju članka 453. stavka 1. točke 3. ZKP/08 valjalo osloboditi optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

9. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Na temelju članka 270. st. 1. ZKP/08 od optuženika oduzet predmet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac serijski broj: [serijski broj] od 17. travnja 2025. godine - mobilni uređaj marke Nokia 3.1 pozivnih brojeva [broj telefona] i +38765069058, IMEI1 broja 358986090180660/79 i IMEI2 broja 358986090260660/79, sud je isti vratio optuženiku i odmah ga uručio.

U Slavonskom Brodu 28. listopada 2025.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: Komp-DO-21/2025

2. Optuženi DT

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Ana-Maria Bogović, odvjetnica u Slavonskom Brodu