REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1224/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene SK na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo pod brojem: KLASA: 340-09/25-01/1242; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-4 od 03.lipnja 2025. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 31.listopada 2025. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Puli, Paduljski put 92, vlasnik vozila
oslobađa se od optužbe
I. – da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest dana i to od 06.svibnja 2025. do 21.svibnja 2025. nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu Grada Pule-Pola, na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 12.ožujka 2025. u 10:24sati upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Marulićeva ulica – Via Marko Marulić 1,
II. – čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavka 3. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 03.lipnja 2025. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je otac okrivljenice na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.
3. Nakon što je okrivljenica pozvana kod ovog suda, na isti se javio njezin otac navodeći da je okrivljenica stopostotni invalid i ne može pristupiti. On da će dostaviti dokaz na temelju kojeg mu je vozilo povjereno na upravljanje. Kao dokaz prilaže rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Puli, na temelju kojeg se kod okrivljenice utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 100%.
4. Nakon što je proveo uvid u spis predmeta ( optužni akt, prigovor podnesen od oca okrivljenice s priloženim znakom pristupačnosti, dostavnica / povratnica vezano na primitak obaveznog prekršajnog naloga, fotografije vozila, obavijest o počinjenom prekršaju sa traženjem podataka o vozaču, dostavnica / povratnica vezano na primitak predmetnog, naredba, službena zabilješka, potvrda Odjela za prekršajne evidencije slijedom koje okrivljenica nije kažnjavana ), te rješenje dostavljeno od oca okrivljenice, uvjerenje je suda da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti sa sigurnošću i to jer je izvjesno da vozilom ne upravlja okrivljenica, već njezin otac koji je poduzeo sve radnje i tijekom postupka na što se da zaključiti usporedbom potpisa / na svim pismenima pripadajućim spisu i koji se odnose na okrivljenicu /, dakle može se smatrati da se, pored ostalog, radi o neurednoj dostavi vezano na primitak zahtjeva tužitelja, pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, postoji razumna sumnja da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj i nije izgledno da će se ovo utvrditi ni daljnjim vođenjem postupka, zbog čega je odlučeno prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona i kako se navodi u izreci presude.
5. Obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Puli –Pola, 31.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: -okrivljenici, tužitelju, spis
