REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-3539/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, kojeg brani odvjetnik Marko Rašića iz odvjetničkog društva Rašica & partneri d.o.o., Praška ulica 10, Zagreb, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/23-2/31876, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 31. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka 31. listopada 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1977. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], grad Wiesbaden, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 10. kolovoza 2023. oko 14:20 sati u Gradu Omišu, na dijelu kolnika D-8 (dionica 18 na 22 km + 40 m), ulica Vukovarska cesta kod kbr. 68, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao s osobnim automobilom "Mercedes-Benz" registarskih oznaka i broja SWA M 577 (D) krećući se sjevernim kolničkim (prometnim) trakom iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja otpočeo radnju prestrojavanja u južnu prometnu traku sa uključenim pokazivačem smjera a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru i brzini kretanja u tom trenutku dok se TT sa osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] nalazio u fazi pretjecanja navedenog vozila preko pune crte, a kojom prilikom je došlo do sudara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila "Mercedes-Benz" registarskih oznaka i broja SWA M 577 (D) i desnog bočnog dijela osobnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je putem branitelja Marko Rašića iz odvjetničkog društva Rašica & partneri d.o.o. Sud dostavio pisanu ubranu u kojoj je u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i ističe da isto više neće ponoviti. Da je predmetne prilike postupio neoprezno prilikom radnje prestrojavanja, što je nažalost prouzročilo sudar s vozilom koje je u tom trenutku bilo u pretjecanju, iako na za to nedopuštenom mjestu. Svjestan je da nepropisna radnja drugog sudionika ne umanjuje činjenicu da je on počinio predmetni prekršaj, međutim naglašava sa se sve dogodilo u trenutku nepotpune pažnje, te da se lakomisleno uzdao u prometnu kulturu drugih sudionika u prometu, odnosno nije mogao računati da bi ga netko mogao iznenadno pretjecati na nedopuštenom mjestu i na nedopušteni način. Sada da je svjestan svog nesmotrenog ponašanja iz kojeg razloga je i preuzeo punu odgovornost priznavši počinjenje prekršaja i iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i njegovih posljedica, te se uistinu kaje, a nakon ovog izoliranog događaja da je dodatno osvijestio važnost pažljivog i savjesnog ponašanja u prometu te da će ubuduće u prometu sudjelovati sa još većim oprezom. Konačno, ističe da do sada nikada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, što moli da se uzme u obzir prilikom odabira vrste kazne, imajući u vidu izraženo iskreno kajanje i činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja pojedinačan i nenamjeran propust koji se neće ponoviti.
4. U žurnom postupku je, nadalje, pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02279704, Zapisnik o očevidu od 10. kolovoza 2023., kroki skica od 05. rujna 2023. godine, foto elaborat sačinjen na mjestu događaja, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje je vidljivo da se okrivljenik u službenim evidencijama na vodi kao osuđivana osoba.
4.1. Iz zapisnika o očevidu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 10. kolovoza 2023. pod točkom III. razvidno je da su na osobnom vozilu "Mercedes-Benz" registarskih oznaka i broja SWA M 577 (D) nastala materijalna oštećenja na prednjem braniku (lijevi kutni dio) i prednjem lijevom blatobranu, a na osobnom automobilu "Mercedes-Benz" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] da je oštećen prednji desni blatobran i prednja desna vrata.
4.1.1. Iz citiranog zapisnika o očevidu je nadalje razvidno da je drugom sudioniku TT zbog počinjenog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na mjestu događaja naplaćena novčana kazna, broj izvješća: 000233719792.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim.
5.1. Odredbom članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5.2. Odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.3. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja nedvojbeno proizlazi da je do ove prometne nesreće s materijalnom štetom došlo na način da okrivljenik predmetne prilike upravljajući s osobnim automobilom "Mercedes-Benz" registarskih oznaka i broja SWA M 577 (D) otpočeo radnju prestrojavanja u južnu prometnu traku sa uključenim pokazivačem smjera a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru i brzini kretanja i to u trenutku dok se TT sa osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] nalazio u fazi nepropisnog pretjecanja njegovog vozila preko pune crte, a kojom prilikom je došlo do sudara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik i desnog bočnog dijela osobnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], pa je nedvojbeno da je okrivljenik kao vozač predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona, a kako takva povreda za posljedicu ima nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom na navedenim vozilima, što jasno i nedvojbeno proizlazi iz sadržaja naprijed citiranog zapisnika o očevidu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 10. kolovoza 2023., to isti ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
7. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku je primijenjena opomena jer je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći priznanje počinjenja djela prekršaja uz izraženu svijest o počinjenom prekršaja, te žaljenje i kajanje zbog istog, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, a posebice imajući u vidu okolnost da je nastanku prometne nesreće u bitnome doprinijela okolnost da je drugi sudionik prometne nesreće u trenutku kada je okrivljenik vršio radnju prestrojavanja vršio radnju pretjecanja njegovog vozila na nedopuštenom mjestu i na nedopušteni način. Slijedom navedenog, Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenika ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
