Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3941/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/25-5/28849, Urbroj:511-07-25-25-1 od 30.10.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 31. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DL, kći D i A, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1976. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomoćna kuharica, slastičar, nezaposlena, udana, majka sedmero djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, korisnica socijalne pomoći, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je dana 30. listopada 2025. godine, u 17:10 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u koncentraciji od 0,98 g/kg, počinila psihičko nasilje u obitelji prema svome suprugu AL i sinu ZL koje je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da im je govorila riječi:"Jebem li vam mamu, neradnici jedni", nakon čega je primijenila fizičku silu prema svome sinu ZL koji je sjedio na trosjedu na način da mu je zadala tri udarca otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega ZL nije zadobio tjelesne ozljede,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 30.10.2025. godine, tako da joj preostaje za platiti iznos od 220,36 eura (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, ošt., suprugu AL, rođenom **.**.1970. godine i sinu ZL, rođenom **.**.1997. godine, oba s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00954570 od 30.10.2025. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa AL i ZL koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00954570 od 30.10.2025. godine mjera opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa], koja je produljena rješenja ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okr. oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/28849, Urbroj:511- 07-25-25-1 od 30.10.2025. godine, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 31. listopada 2025. godine održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenica nije osporavala da je kritične zgode bila u alkoholiziranom stanju. Poriče da bi se suprugu i sinu obraćala vrijeđajući ih riječima označenima u optužnom aktu. Suprotno navedenom, oni su nju vrijeđali. Priznaje da je revoltirana tim uvredama, svoga sina ZL tri puta udarila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenika/žrtve AL i ZL, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 30.10.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka AL PP Beli Manastir Klasa:211-07/25-5/28849, Urbroj:511-07-25-25-1 od 30.10.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka ZL PP Beli Manastir Klasa:211-07/25-5/28849, Urbroj:511-07- 25-25-1 od 30.10.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02462886, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00954570 od 30.10.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir na ime AL od 30.10.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir na ime ZL od 30.10.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Beli Manastir na ime žrtve AL od 30.10.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Beli Manastir na ime žrtve ZL od 30.10.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iz iskaza saslušanog svjedoka, ošt. AL proizlazi da je dana 30. listopada 2025. godine, boravio na adresi obiteljske kuće u [adresa] zajedno sa svojim sinom ZL. Iskazuje da je u 17:10 sati u kuću došla njegova supruga DL koja je bila pod vidnim utjecajem alkohola. Ista je po dolasku u obiteljsku kuću počela njemu i ZL glasno vikati vrijeđajući ih riječima:"Jebem li vam mamu, neradnici jedni". Nakon toga, ona je sinu ZL koji je sjedio na trosjedu zadala tri udarca dlanom u predjelu lica. ZL je tom prilikom, braneći se od majčinog napada, ustao i odgurnuo ju u predjelu prsa, pri čemu je DL udarila o brid zida. Ove uvrede njegove supruge povrijedile su njegovo dostojanstvo i uznemirile su ga. Iskazuje da se njegova supruga i ranije ponašala nasilno prema njemu, kao i prema sinu ZL te on njezino ovakvo ponašanje ne može više tolerirati i boji se da bi ona mogla biti ponovno nasilna u odnosu na njega i na sinu. Slijedom navedenog, traži od suda da suprugu udalji iz njihovog zajedničkog domaćinstva te da joj u odnosu na njega izrekne zabranu približavanja, a kako to više ne bi činila.

5. Iz iskaza saslušanog svjedoka, ošt. ZL proizlazi da je 30. listopada 2025. godine, u 17:10 sati, njegova majka DL došla u njihovu obiteljsku kuću u [adresa] gdje žive zajedno sa ocem AL i bratom ČL. Primijetio je da je majka u vidno alkoholiziranom stanju te je odmah po dolasku u kuću njegova majka, ničim izazvana, počela glasno vikati njemu i ocu AL vrijeđajući ih riječima:" Jebem vam mamu, neradnici jedni", nakon čega mu je majka prišla dok je sjedio na trosjedu te mu je zadala tri udarca otvorenim dlanom ruke u predjelu lijeve strane lica, pri čemu nije zadobio tjelesnu ozljedu. Kako ga je majka htjela ponovno udariti, braneći se od njezinog napada, ustao je s trosjeda te ju je rukama odgurnuo u predjelu prsa, pri čemu je ona udarila o brid zida. Opisane uvrede povrijedile su njegovo dostojanstvo i uznemirile su ga, a sve to gledao je njegov mlađi brat koji je odlučio pozvati policiju. Iskazuje da se njegova majka vrlo često ponaša na sličan način, odnosno često vrijeđa oca i njega raznim uvredama. Ista prekomjerno konzumira alkohol te u takovom stanju bude posebno agresivna i smatra da bi se njezino nasilje moglo ponoviti.

6. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka AL i ZL cijeneći ih detaljnim, uvjerljivim i međusobno suglasnim, a okr. na sadržaj njihovih iskaza nije stavljala primjedbe.

7. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isto djelo oglasio krivom.

8. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem dijela obrane okr. u kojoj je priznala da je prema sinu ZL primijenila fizičku silu na način da ga je tri puta udarila otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica, tako i temeljem suglasnih i detaljnih iskaza svjedoka AL i ZL iz kojih proizlazi da je okr. kritične zgode prema sinu ZL primijenila fizičku silu na navedeni način, kao i da je prema oštećenicima počinila psihičko nasilje u obitelji upućujući im psovke i uvrede navedene u izreci ove presude, čime je kod njih prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost.

9. Takovim svojim radnjama okr. je ostvarila sva bitna obilježja nasilja u obitelji iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ju je stoga sud oglasio krivom za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona te pritom nije našao elemente koji bi isključivali njezinu prekršajnu odgovornost.

10. Obrani okr. u dijelu u kome je osporavala da je oštećenicima upućivala psovke i uvrede označene u izreci ove presude sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio njezino ranije nekažnjavanje, obiteljske prilike okr., odnosno činjenicu da je majka sedmero djece kao i njezine materijalne prilike, odnosno činjenicu da je ista nezaposlena i korisnica socijalne pomoći. Kao otegotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio činjenicu da je ista počinila prekršaj obiteljskog nasilja na štetu dvije osobe. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

12. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. DL uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bila uhićena po policiji u vremenu od 30.10.2025. godine u 19:00 sati do 31.10.2025. godine u 12:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir.

13. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Sud je okrivljenici, na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao zaštitne mjere označene u izreci ove presude smatrajući da obzirom na činjenicu količine protupravnog ponašanja okr., kao i okolnosti da su ošt. AL i ZL iskazali da se ista učestalo prema njima ponaša nasilno, postoji opasnost činjenja novog prekršaja obiteljskog nasilja na štetu ošt. Sud je pritom razmatrao načelo razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona te drži da su izrečene zaštitne mjere okr., obzirom na navedene okolnosti, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

15. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorio da je dužna postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

16. Sud je okr. na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužna uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 31. listopada 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP Beli Manastir

2.Okrivljenici DL

3.Oštećenicima/žrtvama AL i ZL

4.Arhiva.