REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-885/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja DI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja NI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Sud određuje osiguranje zasnivanjem založnog prava prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 24. listopada 2025.

II. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 513,27 EUR (petstotrinaesteuradvadesetsedamcenti), u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Uvidom u ovršne isprave, navedene u prijedlogu za osiguranje, i to rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u donjoj Stubici broj R1-50/2019-27 od 6.10.2021., rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u donjoj Stubici broj R1-50/2019-31 od 7.3.2022. i rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u donjoj Stubici broj R1-50/2019-34 od 6.4.2022., utvrđeno je da predlagatelj osiguranja ima prema protivniku osiguranja novčanu tražbinu u iznosu od 52,35 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od1.10.2021. do isplate.

2. Uvidom u priložene zemljišnoknjižne izvatke, sud je utvrdio da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnina na kojima predlagatelj osiguranja predlaže zasnovati založno pravo radi osiguranja naprijed navedene novčane tražbine.

3. slijedom navedenog, utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja po točkom I.

4. Odluka pod točkom II. rješenja, prema kojoj je protivniku osiguranja naloženo predlagatelju osiguranja nadoknaditi troškove ovog postupka, donijeta je u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a kojom je propisano da je protivnik osiguranja dužan nadoknaditi predlagatelju osiguranja troškove koji su bili potrebni za postupak osiguranja. S obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa punomoćnik koji je odvjetnik, primijenjena je važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje – OT), a prema vps. u iznosu od 52,35 EUR. Tako je predlagatelju osiguranja, na temelju Tbr. 11. st. 1. OT, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 EUR, te prema Tbr. 36. st. 3. OT, trošak pribave 5 izvadaka iz zemljišnih knjiga u iznosu od 25 bodova, za svaki, odnosno ukupno 250,00 EUR, te prema Tbr. 36. st. 2. OT, za pribavu pravomoćnosti 2 ovršne isprave u iznosu do 25 bodova, za svaku, odnosno ukupno 100,00 EUR, što ukupno iznosi 400,00 EUR. Na navedeni trošak priznat mu je PDV 25% što iznosi 100,00 EUR, a što ukupno iznosi 500,00 EUR. Predlagatelju osiguranja priznat je i trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 13,27 EUR, što sveukupno iznosi 513,27 EUR.

U Pregradi, 31. listopada 2025.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, pismeno u tri primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Zvonimir Raić, Zagreb,

2. NI, [adresa], uz prijedlog za osiguranje

3. Zemljišnoknjižni odjel Donja Stubica, uz prijedlog za osiguranje