REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12347/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/23-03/10394, 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: KR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen25. rujna 1967. u Čitluku, sin K, državljanin, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], do 26. prosinca 2023. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/23-03/10394 nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 31. ožujka 2023.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/23-03/10394 izdala je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da nikada nije primio kaznu koja se navodi u ovom postupku te stoga nije bio u mogućnosti dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja. Nakon što je naknadno saznao za navedenu kaznu, podnio je žalbu Gradskom uredu gdje su mu službenici objasnili da se ovakve situacije često događaju te da nije potrebno ništa platiti dok se stvar ne razjasni. U uredu su mu pokazali i navodni potpis kojim je kao preuzeo pošiljku no taj poziv nije njegov. Rečeno mu je da imaju učestale probleme s dostavom pošte i krivim potpisivanjem primitka, zbog čega nije imao nikakvu mogućnost zaprimiti niti reagirati na navedenu kaznu. S obzirom na navedeno, moli sud da uvaži činjenicu da nije izbjegavao dostavu obveze dostave podataka o vozaču, nego da je do propusta došlo izvan njegove kontrole, odnosno zbog neispravne dostave od strane poštanskih službi. Predlaže da se postupak protiv njega obustavi.

3. Nadalje, sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 11. prosinca 2023.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, uvida u povratnicu o primitku obavijesti od 11. prosinca 2023., te potpisa na povratnici o primitku obavijesti i potpisa okrivljenika na pisanoj obrani sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenika na pisanoj obrani, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu na njegovoj pisanoj obrani, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se ne može isključiti obrana okrivljenika, u kojoj je naveo, da nije nikada osobno zaprimio dopis, temeljem kojega je trebao dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 31. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, KR, [adresa],

2. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/10394,

3. pismohrana, ovdje