Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1667/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/25-1/17260, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 11. rujna 2025., temeljem čl. . 1. i primjenom čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 29. listopada 2025., objavio je dana 31. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆZ, sin Ć i S, rođ. O, rođen **.**.2002., u [adresa], po narodnosti P, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 11. rujna 2025., u 19,00 sati, na kolniku ŽB 2018, u Gardinovcu, na društvenoj mreži "Facebook", u grupi "Policija zaustavlja (Međimurje – Čakovec – okolica), stavio objavu "između Gardinovca i Dekanovca klokani", čime je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike i službenice pogrdnim riječima,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/25-1/17260, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 11. rujna 2025, izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika ĆZ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ĆZ je podnio na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ĆZ u obrani je iskazao da je to bio trenutak nepromišljenosti, kada je na društvenoj mreži objavio da na određenoj lokaciji stoje "klokani". To je bila zezancija, nije razmišljao o tome da bi to bilo omalovažavajuće ili uvredljivo. Između sebe u društvu se znaju na taj način zezati. Žalio se zbog toga što ima mala primanja, pomaže roditeljima, majka mu je bolesna i kazna mu je previsoka. Žao mu je ako je bilo koga uvrijedio time i nešto takvo se više neće ponoviti.
3.1. Na pitanja suda okrivljenik odgovara, kako danas razmišljate o tome da li je to uvredljivo i omalovažavajuće, okrivljenik – možda da, malo da, iskreno nisam imao namjeru nekoga od policije uvrijediti ili omalovažavati.
3.2. Na pitanja predstavnika tužitelja okrivljenik odgovara, gdje ste bili kad ste vidjeli policijskog službenika na toj lokaciji, okrivljenik – bio sam na lokaciji između Gardinovca i Dekanovca, vozio sam se na toj lokaciji gdje su bili policajci. Da li ste vi upravljali vozilom, okrivljenik – ne nisam ja, ne koristim mobitel tijekom vožnje. Kako ste napisali tu poruku, okrivljenik – putem mobitela na Facebook stranici. Zašto tu objavu niste nakon toga obrisali, okrivljenik – to je bio trenutak nepromišljenosti, to nije bilo napravljeno u afektu, nego kao zezancija.
4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/128024 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.09.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
7. Okrivljenik ĆZ u svojoj obrani ne osporava činjenični opis prekršaja, navodi da je njegovo postupanje bilo nepromišljeno i kao zezancija. Djelo prekršaja se sastoji u izražavanju odnosa (pisanjem, objavom, govorom, gestom i sl.) kojim se ponižava ili vrijeđa državni organ ili službena osoba (u ovom predmetu radi se o službenim osobama) u obavljanju službene dužnosti, jer su vršili kontrolu prometa. Opisane riječi koje je objavio okrivljenik na društvenoj mreži, a opisane su u izreci presude, okarakterizirane su kao riječi kojima se negira vrijednost koju imaju službene osobe, dakle uvredljive su ili omalovažavajuće te je ostvario zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, nekažnjavanost te je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 31. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
